|
Forum
19 message(s) a (ont) été posté(s) à la suite de cette brève,
dans 2 discussion(s) :
 1. La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP
28 octobre 2009, par Thomas Roche
2. La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP
23 octobre 2009
Engager une nouvelle discussion
|
|
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 28 octobre 2009, 10:03 • par Thomas Roche
|
J’ai corrigé une erreur factuelle dans le texte — l’actionnaire majoritaire de Metrobus est Publicis (67 %) et non Havas comme nous l’avions d’abord écrit.
Il peut également être utile de préciser que Media Transports, l’identité qui est désormais mise en avant en priorité, est en réalité un GIE qui regroupe les sociétés Metrobus, MediaGare (la concession des espaces SNCF) et MediaRail (la concession des espaces RFF). |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 23 octobre 2009, 23:06
|
On entend beaucoup parler des anti-pubs, mais ça représente combien d’économies par usager ?
Je me rends bien compte que les calculs doivent être très complexes quand on se souvient de l’usine à gaz du financement en passant par le STIF. Mais à combien estimerait-on le prix des titres de transport si la pub n’était pas là ?
(j’ai un mal fou à me faire une opinion sur le sujet de la pub dans le métro) |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 24 octobre 2009, 00:12 • par Droopyann
|
Si on se base sur 3,9 millions de passagers par jour en moyenne (source wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tro_de_Paris), ça fait 18 euros par an et par personne, soit 1,5 euros par mois.
Sur un abonnement intégral à 84,53 euros par mois (zone 1-4), ça ne me parait vraiment pas grand chose pour ne plus avoir de pubs ... |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 24 octobre 2009, 19:06 • par Marre de la pub
|
|
J’en ai franchement marre de la pub ! On ne peut plus y échapper, elle est partout ! Métro, train, gare, rue, journaux, Internet, radio, télé... L’autre jour j’ai voulu écouter une webradio qui se vante de ne faire aucune coupure pub. C’était vrai. Sauf que quand vous vous connectez, en attendant la connexion au streaming on vous balance une pub pour une grande enseigne ! Grrrrr
|
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 25 octobre 2009, 00:01 • par Cramos
|
On ne peut plus y échapper, elle est partout !
Mauvaise affirmation, surtout dans le métro : elle n’a jamais aussi peu occupé d’espace. Mais on l’a déjà écrit ici, et on ne va pas se répéter en énumérant tous les supports publicitaires qui ne sont plus utilisés aujourd’hui. |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 24 octobre 2009, 20:53 • par JB
|
Sur un abonnement intégral à 84,53 euros par mois (zone 1-4), ça ne me parait vraiment pas grand chose pour ne plus avoir de pubs ...
Certes, mais le terme plus exact serait : "Pour n’avoir plus que du vide dans les stations".
Il ne faut pas oublier que la Pub a l’avantage - triste à dire certes - de rendre "vivant" les murs des stations.
Allez donc faire un tour dans un bon nombre de villes étrangères qui n’ont certaines peu ou pas de publicité dans les couloirs, et vous devriez ressentir une impression dérangeante, désagréable. Un couloir "nu" devient malsain, presque insécurisant. Toute une foule de choses génèrent cette impression, mais force est de constater que l’aménagement des espaces et volumes dans le métro Parisien est un des plus "vivant", le plus "propre" (je sais que le terme n’est pas forcement idéal, mais c’est l’impression qui s’en dégage).
Il ne faut donc pas oublier que comme pour France Télévision, supprimer la pub veut dire remplacer l’espace qu’elle prenait. Et ca coute.
Générer du contenu toutes les semaines pour rendre vivant les murs du métro, c’est loin d’être gratuit, et les zones "artistiques" présentes dans le métro (L14, Luxembourg, ...) sont l’exemple même du laisser aller que l’on constate dans ces zones artistiques vouées à vivre et qui bien souvent ne durent que le temps que le soufflé médiatique retombe, c’est à dire entre 5 et 10 jours. |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 29 octobre 2009, 15:36
|
|
Et pourquoi pas laisser certains artistes faire quelque chose de bien en guise de promo ? Ca lui fera de la pub à lui, et nous n’ auront plus ces pubs horribles qui nous disent que le papier toilette a baissé de 4 centimes le kilo.
|
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 24 octobre 2009, 22:18 • par wave
|
C’est difficile de chiffrer sans savoir si, en l’absence de pub dans le métro, on aurait moins de publicité (qu’on paye tous indirectement en achetant les produits concernés), ou si les entreprises augmenteraient d’autant le budget dédié à d’autres formes de publicités.
Malgré tout, à moins d’un transfert total du budget vers d’autres formes de publicité, on peut quasiment affirmer que la perte par usager serait inférieure à ce calcul de 1.5€/mois.
Certes la hausse de l’abonnement devrait être de 1.5€/mois pour compenser, mais une partie de cette somme serait récupérée par la baisse du prix des produits concernés par cette pub.
J’ajoute aussi que d’autres formes de publicité ont sans doute davantage d’utilité : financer la radio et la télévision, ou des sites internet d’information, pour lesquels, on n’a pas (encore ?) trouvé d’autre forme de financement viable. |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 25 octobre 2009, 00:05 • par Cramos
|
Certes la hausse de l’abonnement devrait être de 1.5€/mois pour compenser, mais une partie de cette somme serait récupérée par la baisse du prix des produits concernés par cette pub.
Si l’économie était aussi simple que cela : en supprimant la publicité, vous supprimez le travail des employés de metrobus. Qui dit suppression d’emploi, dit chômage. Qui dit chômage dit cotisations sociales en hausse. Qui dit cotisations sociales en hausse, dit moins de sous dans votre porte-monnaie... Porte-monnnaie qui vient justement de s’enrichir d’un euro et demi. Pas de bol. |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 25 octobre 2009, 01:01 • par wave
|
Lorsqu’on économise quelque part (en l’occurrence sur le publicité), on en profite souvent pour dépenser ailleurs. Ce qui crée de l’emploi ailleurs.
Bien-sûr qu’il y a des effets difficiles à chiffrer (la part de l’emploi en France ou ailleurs dans les 2 cas, par exemple), malgré tout, c’est difficile de considérer la publicité comme étant créatrice de richesses. Et c’est difficile de considérer que l’activité qui ne crée pas de richesse est bénéfique à l’économie, car elle se fait forcément au détriment du reste.
Le gros problème de la publicité, c’est qu’il suffit qu’une entreprise en fasse pour que tous les concurrents doivent en faire autant pour rester compétitifs. Chaque entreprise qui fait de la pub fait augmenter le coût de ses produits mais aussi celui de ses concurrents (combien de gens y gagnent, combien y perdent ?).
Et au final, si tout le monde bossait dans la pub, il n’y aurait plus de chômeurs, mais plus rien à manger non plus. La guerre est reconnue comme souvent bénéfique à l’économie. La reconstruction des bâtiments qui suit l’est aussi. Est-ce créateur de richesses ?
PS : je n’ai jamais dit que mon porte-monnaie s’enrichirai d’un euro et demi. J’ai dit qu’au contraire je payerais ma carte orange plus chère. Mais que j’en récupèrerais une partie (que je n’ai pas prétendu chiffrer). |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 25 octobre 2009, 08:44 • par Jeff :o)
|
Lorsqu’on économise quelque part (en l’occurrence sur le publicité), on en profite souvent pour dépenser ailleurs. Ce qui crée de l’emploi ailleurs
Pas nécessairement. La mode aujourd’hui est d’économiser pour augmenter les marges... |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 25 octobre 2009, 10:04 • par Cramos
|
La mode aujourd’hui est d’économiser pour augmenter les marges...
Il suffit de voir la restauration : la marge dégagée par la TVA à 5,5 % n’a pas été systématiquement traduite par uen baisse du prix. |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 29 octobre 2009, 15:43
|
Pour les restaurateurs, c’ est bien souvent :
Soit augmenter le salaire des employés, qui dépenseront plus ailleurs et qui nous feront gagner de l’ argent
Soit augmenter le nombre de salariés et réduire ainsi le taux de chômage
Soit augmenter la qualité du cadre (décoration, uniformes, ...) ou la qualité du produit (meilleures viandes, meilleures sauces, ...)
Soit augmenter le chiffre d’ affaires de l’ entreprise pour pourquoi pas ouvrir d’ autres restaurants.
Et cet argent évitera peut-être au gouvernement de dépenser 800 smics pour un simple repas de 50 convives. |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 25 octobre 2009, 10:03 • par Cramos
|
Est-ce créateur de richesses ?
Avec votre raisonnement, vous n’auriez pas d’ordinateur. Les hommes se contenteraient d’être agriculteur et puis c’est tout. Ridicule. |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
3 novembre 2009, 12:35 • par durail
LA CREATION DE RICHESSE
|
Bonjour
La pub dans tous les domaines, ça reste un enjeu de créations de richesses et de talents.
L’harcèlement télévisuel contribue à donner une mauvaise image.
Il est évident, que dans la pub, il y en a pour tout les goûts.
Au début de ma vie professionnelle, j’ai travaillé dans une entreprise d’enseignes lumineuses, dans cette activité, j’ai appris énormément, d’une part dans mon métier d’ELECTRICIEN, mais d’autres techniques, comme la forge, souffler le verre, tailler la pierre, la décoration, et souvent des recherches historiques pour situer une enseigne dans un contexte de quartier. Toutes ces connaissances et techniques étaient indispensables pour le besoin de la publicité.
En plus c’était le début de l’utilisation des matériaux composites, des résines avec les fibre de verre, et les application de l’électronique, pour les animations lumineux,au début des nouvelles applications début, il faut créer et inventer
Cet apprentissage m’a permis de recevoir un enseignement sur plusieurs disciplines, que l’on retrouve dans le secteur du bâtiment. Même dans mes activités de TECHNICIEN de maintenance.
Dans un autre domaine, qui m’est étranger, de nombreux acteurs, et metteurs en scène ont su conforter leur art avec la publicité.
Ce qui est dommage, c’est la publicité reste parfois trop insistante, et pas toujours d’un goût pas très heureux.
Mais, je reste persuadé, que la publicité peux être créatrice de richesses, et de talents.
Que des gens puissent s’enrichir avec de la publicité, ne me choque nullement. |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
3 novembre 2009, 13:56 • par Fredec
La publicité n’est pas anodine !
|
Sur cette question le plus effrayant est avant tout le lien entre publicité, information et recherche. Il est difficile de critiquer ceux qui vous font vivre...
De plus, elle influence nos modes de vie en créant des besoins artificiellement...et est sûrement la première responsable de la grande fuite en avant qu’est le capitalisme pour notre planête...elle est multiple : télévision, journaux, affichage mais aussi incidieuse (cinéma qui fait l’apologie du mode de vie à l’américaine etc.)...
bref un peu de recul ne ferait pas de mal...ne nous laissons pas endormir ! Alors, cassons les pubs...n’hésitez pas à inscrire des messages sur les paneaux de la ratp (entre autre) pour en détourner le sens...il s’agit d’un geste CITOYEN ! |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 3 novembre 2009, 14:27 • par Pierrot
|
elle influence nos modes de vie en créant des besoins artificiellement
Je ne vois pas réellement en quoi... même si tout ceci est relativement subjectif. Qu’elle crée des envies, je comprends. Mais des besoins, ça me dépasse.
Je veux dire... Si je vois un MF77 pelliculé Surcouf (petit clin d’oeil à un autre article), je ne vais pas ressentir le besoin d’aller m’acheter un disque dur. En bon geek, c’est bien plus le message d’erreur de ma distribution Linux ne voulant pas s’installer pour cause de manque d’espace disque qui va me créer ce besoin.
En revanche, le MF77 en question aura au moins le mérite de m’informer que Surcouf a rouvert et qu’il serait de bon ton de m’y rendre. Ce qui fait les affaires de l’enseigne (même si dans les faits, je vais me laisser détourner ensuite par la rue Montgallet, mais là n’est pas le sujet...).
Après, vous pourriez me citer une pub Quick qui créerait le besoin de déjeuner... mais c’est un faux exemple : la pub Quick surfera surtout sur un besoin qui existe et qui est naturel pour influencer le choix du consommateur.
Car c’est ça, la pub : influencer sur le choix d’un prestataire plutôt qu’un autre. Bref, sur nos envies. Et pas, à mon humble avis, influencer sur nos modes de vie et nos besoins. |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
3 novembre 2009, 16:12 • par durail
PUBLICITE
|
Bonjour
Je ne pense pas, que la publicité influence réèllement nos modes de vie.
Ces publicité recupèrent surtout des influences existantes.
Un chose est certaine, elle peut conduire à choisir,une marque ou une autre sur un même produit.
Les consommateurs doivent aussi conserver leur sens critique.
Je subi les effet de la pub, comme la plupart d’entre nous, et ces pub, ne font pas acheter les produits, que je souhaite pas acquérir.
Sur les télévisions, elles me donnent plus envie de zapper, ,que d’acheter.
Pour la liberté des opinions, il y a surement plus insidieux, que la pub, comme les modérations, qui censurent certaines opinions, qui ne cadrent pas avec les avis généraux et souhaités.
Comme, l’idée de porter des inscriptions sur des pubblicités, qui relève d’un délit poursuivi devant les tribunaux, et c’est un mauvais conseil, qui pourrait attirer des problèmes à quelques esprits faibles, qui penseront bien faire.
là dans ce principe, on le retrouve aussi, quelques principes de la publicité.
Je ne pense pas, qu’un acte délictueux soit un acte citoyen.
De toute évidence, c’est assurément moins grave d’inciter des lecteurs à commêtre des délits, que d’écrire des déclarations, qui heurtent la sensibilité de quelques dirigeants d’entreprises publiques.
Depuis, quelques années, la pub sur l’alcool est interdite, mais il y a toujours autant de problème avec les alcooliques. |
| La pub rapporte 70 M€ par an à la RATP |
| 3 novembre 2009, 18:05 • par Al1
|
Ca n’est pas l’avis de tout le monde. Le moindre centime d’augmentation est sujet à débats... 1,50€, ça fait toute la différence entre une "hausse modérée" et une "très forte hausse" !
|
|
Voir en ligne : Gérard Unger, invité du Buzz Média Orange — Le Figaro
