|
 Forum
62 message(s) a (ont) été posté(s) à la suite de cet article,
dans 11 discussion(s) :
1. Des nouvelles du nouveau métro
5 mars 2009
2. Des nouvelles du nouveau métro
9 février 2009
3. MF 01 sur ligne 2
7 février 2009, par Gorgonzola
4. vive le MF 2008
25 octobre 2008, par Alain
5. Des nouvelles du nouveau métro
24 juin 2008
6. Quid du devenir des MF 67 ?
16 juin 2008, par kodag
7. Des nouvelles du nouveau métro
15 juin 2008, par Phiphi
8. Des nouvelles du nouveau métro
14 juin 2008, par Rémi1978
9. Etat des voies
13 juin 2008, par loctar 75-XIX
10. Freinage/vitesse
13 juin 2008, par FrançoisL
11. Des nouvelles du nouveau métro
13 juin 2008
Engager une nouvelle discussion
|
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 5 mars 2009, 10:53
|
|
Mais pourquoi tous ces vénérables messieurs ont opté pour la cravate bleue ? :-D
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 5 mars 2009, 11:52 • par Pierrot
|
|
Pour être assortis avec les couleurs de la ligne, peut-être... :)
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 9 février 2009, 11:29
|
|
Voila un métro bien moche !
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 9 février 2009, 11:50 • par Pierrot
|
Tous les goûts sont dans la nature, et on ne peut pas vous en vouloir de le trouver moche, c’est sûr. :)
Pour ma part, je le trouve très joli, avec des lignes actuelles, polies et lisses. L’intérieur est éclairé, et les lumières se reflètent sur des couleurs ni trop tristes ni trop criardes.
Seul bémol que je lui trouverais : la couleur plutôt suspecte des sièges. Mais sinon, je trouve que c’est un métro fort réussi.
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 9 février 2009, 13:16
|
|
Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’accouchement du bébé semble être assez laborieux ! ! ! Quoique puissent en dire les ’cocoricos’ des autorités compétentes ( ?)
|
| MF 01 sur ligne 2 |
| 7 février 2009, 17:09 • par Gorgonzola
|
Bonjour, j’emprunte la ligne 2 quotidiennement et depuis le mois de juin dernier (date du lancement des nouvelles rames) j’ai bien du monter pas plus de 5 fois dans les nouvelles MF 01.
Quelqu’un sait-il si le programme de renouvellement est stoppé ou ralenti ???
|
| MF 01 sur ligne 2 |
| 7 février 2009, 17:42 • par Musicien77
|
|
En proportion, il y a encore très peu de MF 01 : le remplacement sera total en 2010, on n’y est pas encore. On a donc plus de chances de tomber sur un 67 que sur un 01, à l’heure actuelle. Mais on ne doit pas être loin de 10 rames livrées, désormais.
|
| MF 01 sur ligne 2 |
| 7 février 2009, 20:28 • par Thom
|
Souvent elle circule en heure creuse mais dès 19H il y en a 4 garé dans la boucle de Nation
2 du coté vers Nation sur la voie parallèle
1 ou 2 du coté vers Dauphine sur la voie parallèle et parfois dans un tunnel tiroir... qui se dirige vers Lagny me semble t’il !!!
|
| MF 01 sur ligne 2 |
| 7 février 2009, 20:54 • par Johlian
|
Mais on ne doit pas être loin de 10 rames livrées, désormais.
On y est même !
Il est vrai que, quand je prends la , des fois (pas toujours) que plusieurs MF 01 sont groupés les uns les autres (à peine écartés par un seul MF 67 ou deux).
|
| MF 01 sur ligne 2 |
| 7 février 2009, 20:58 • par Johlian
|
des fois (pas toujours) que plusieurs MF 01
Excusez-moi. Veuillez retirer le "que" de la lecture.
|
| MF 01 sur ligne 2 |
| 8 février 2009, 13:28 • par serge
|
|
Bonjour,
Je prends la ligne souvent et je confirme que la rame 10 circule, je l’ai prise. En fait, j’ai souvent la chance de prendre un 01 le matin à Belleville vers Nation et un peu moins le soir au retour, et, en effet, plusieurs rames sont stationnées le soir à Nation. Et je me demande donc pourquoi, au contraire, ne pas faire circuler au maximum ces rames toutes neuves pour un service client optimum ? En fait, si quelqu’un sait comment est organisée la régulation des rames et si les tous les conducteurs sont aptes à piloter le 01, je suis preneur des informations.
Cordialement.
Serge.
|
| vive le MF 2008 |
| 25 octobre 2008, 16:02 • par Alain
|
Ca y est ! Je l’ai prendu !
A force de le voir passer - ou pas - depuis les quais de la Gare du Nord - de surface - en attendant le départ de mon TER Picardie ; ces trois derniers jours j’était en formation à la Défense, alors, ni une ni deux : couloir vers la Chapelle, et on attend...
Engin silencieux : Oui et non... Le premier, jeudi matin, ne faisait pas les "pschhttt" dont il est fait état par ailleurs, par contre, les freins à disque, "sssiiii", argh ! Vendredi matin, en revanche, quelques "pschhtt" plutôt discrets, et les "sssiii" discrets aussi, d’ailleurs, devait pas être la même rame, quelqu’un a une explication ? Sinon, question crissement des roues dans les courbes et contre-courbes de la Place Clichy, rien à redire, c’est effectivement une réussite !
Je voudrais juste signaler un truc : je descend à la Place de l’Etoile, pour prendre la M1 vers la Défense ; j’ai eu l’impression étrange de sortir d’un tram pour prendre un "vrai" métro... Sais pas si ça tient aux aménagements intérieurs différents, les couleurs de sièges et de parois, les barres courbes, mais on saute d’un MF 200(8 ?) vers un MP89, ça fait une drôle de différence ... Quelqu’un a-t’il eu une impression similaire ??
D’ailleurs, remarque qui n’a rien à voir ( ou presque ...) : je sais pas si cela tient à la qualité ( médiocre ? ) de la peinture, ou bien à une maintenance-nettoyage devenue déplorable à la RATP ; mais les MP89 de la M1 ( et aussi de la M14, à une époque, je sais pas si c’est toujous le cas ? ) sont, je parle bien de l’extérieur, franchement déplorables ; je connais des MF67 de la ligne M5 que j’emprunte habituellement qui ont l’air plus propres, c’est quand même un comble ???!!!
|
| vive le MF 01 |
| 27 octobre 2008, 13:32 • par Pierrot
|
J’ai eu le semi-bonheur d’apercevoir le MF 2000 (euh... 01 pardon) à deux reprises et successivement. Pourquoi "semi" ? Eh bien parce que la première fois, je montais sur le quai à La Chapelle et dans l’escalator, ayant entendu un bruit de rame arrivant totalement inconnu, je me suis précipité sur le quai pour voir qu’un MF 01 nous y attendait dans le bon sens... sauf que j’étais accompagné d’une charmante demoiselle qui ne s’est pas précipitée comme moi. Et entre la charmante demoiselle et le beau MF 01, eh ben, mon coeur n’a pas balancé. ;)
Et après avoir raté une fois le MF 01, un autre est entré en gare... dans l’autre sens ! Bref, deux manqués, mais sans rancune, on se retrouvera... j’espère !
Tout ça pour dire que je ne l’ai certes pas pris, mais mes oreilles ont constaté deux des choses que vous avez mentionnées : son roulement est d’un silence qui m’a stupéfié. Par contre, à l’inverse, son freinage fait un bruit strident, très strident, et particulièrement insupportable. A côté, le MS61, c’est Jean-Michel Jarre unplugged !
La constatation fut la même pour les deux MF 01 qui j’ai aperçus. Petit raté ou erreur de jeunesse ?
|
| vive le MF 01 |
| 27 octobre 2008, 15:55
|
|
En somme . . . . c’est toujours un peu l’Arlésienne’ : on en entend parler, on la cherche, on la trouve rarement, ..... et puis on est un peu déçu quand on la trouve. Car les communicateurs officiels ont été tellement enthousiastes . . . . qu’on a failli y croire ! ! !
|
| vive le MF 01 |
27 octobre 2008, 19:52 • par wave
bruit de freinage
|
|
Le bruit du freinage est généralement bien plus facile à réduire que le bruit de roulement, donc c’est un moindre mal.
Ca fait partie des choses qui peuvent évoluer en ne changeant que des pièces d’usure, sans revoir la conception du métériel.
Si le bruit de roulement (surtout dans les courbes) et la suspension sont satisfaisants, c’est le principal. Avec en plus la récupération d’énergie au freinage et la ventilation réfrigérée, ça devrait assurer un confort agréable une fois que les autres ajustements seront terminés.
|
| vive le MF 01 |
| 27 octobre 2008, 21:33 • par Pierrot
|
Le bruit du freinage est généralement bien plus facile à réduire que le bruit de roulement, donc c’est un moindre mal.
Heureusement, d’ailleurs ! Non, parce que ce serait bête de gâcher les db gagnés au roulement à cause du freinage, tant le progrès est ahurissant sur ce point-là.
Mais je ne m’en fais nullement pour le MF 01. Rien que ce silence quand je le voyais partir de la Chapelle me fait dire qu’il n’est pas raté. J’ai hâte de voir ce que ça donne de l’intérieur. :)
|
| vive le MF 2008 |
| 8 février 2009, 10:39 • par HC
|
j’ai eu l’impression étrange de sortir d’un tram pour prendre un "vrai" métro...
Exactement la même impression. Le MF01 n’est plus un métro, il est trop silencieux pour ce qualificatif !
|
| Le MF2000 est silencieux, et c’est tant mieux |
| 8 février 2009, 22:52 • par Cramos
|
|
On a tellement habitué les parisiens au crissement des boggies du MF67 et au crissement des moteurs du MP89, qui sont deux erreurs de conceptions, qu’ils sont persuadés que cela fait partie intrinsèque du matériel. Ce n’est pas le cas. Le propre d’un métro n’est pas de faire du bruit.
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 24 juin 2008, 18:05
|
[les mises en service vont réellement débuter à la cadence prévue, d’une à deux rames par mois.]
A quand la seconde rame ?
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 24 juin 2008, 22:48 • par Fred
|
Et qu’entend-on par "réellement" ?
Je quittais Nation ce soir vers 20h et j’ai apperçu un MF2000 qui stationnait dans le tunnel entre les ateliers de Charonne et la station Avron. Pourquoi n’était-il pas en ligne ?
Autre question : sa girouette indiquait "Père Lachaise". Il y a des missions partielles sur la 2 ? Quel en est l’intérêt ?
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 25 juin 2008, 01:45 • par Laurent 95
|
Bonjour Fred
Plusieures rames doivent être disponibles pour lancer un service , ainsi qu’un nombre suffisant de conducteurs formés à ce nouveau métro avant d’entreprendre la réforme ou la mutation des M.F. 67 .
La station Père Lachaise possedant des communications entre voies et lignes , la rame que vous avez aperçu pouvait effectuer une marche d’essais sur une courte distance , qui en cas de pépin , ne bloquerait pas toute la ligne 2 ( à moins qu’un employé de la R.A.T.P. n’aimant pas ce nouveau matériel , ne l’envoie symboliquement au cimetière en contre-haut ... ) , avec la girouette élèctronique , vous pouvez aussi inscrir ce que bon vous semble ( par exemple sur le front des Z 20500 , il y en a qui s’amusent ! ) .
Cordialement
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 25 juin 2008, 07:55 • par IceFlyer
|
avec la girouette élèctronique , vous pouvez aussi inscrir ce que bon vous semble( par exemple sur le front des Z 20500 , il y en a qui s’amusent ! ).
Ce n’est pas plutôt un code pré-programmé qui défini la mission affichée à l’instar de ce qui est fait sur les bus ? Parce que je vois mal un mécano rentrer lettre par lettre P-E-R-E-’ ’-L-A-C-H-A-I-S-E :)
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 25 juin 2008, 09:04 • par Haru
|
|
Comme les girouettes de bus, il doit y avoir une liste de codes avec des missions préprogrammées correspondant aux différents SP possibles mais sur ce genre de matériel lourd avec une importante informatique embarquée, il doit toujours y avoir un mode manuel disponible.
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 5 juillet 2008, 11:20 • par Lunon
|
En lisant ce post, je pensais à un truc. Si ma mémoire est bonne, après la station Père-Lachaise côté Nation, il y a un appareil de voie. Dans l’hypothèse où des travaux peuvent être réalisés après Père-Lachaise, les rames peuvent être terminus en cette station, d’où le nom sur la girouette.
Il y a quelques semaines, suite à des travaux sur la 3, toutes les rames étaient terminus Villiers et le SIVE (SIVE RATP je ne sais plus son nom) indiquait bien le terminus Villiers.
Cordialement,
Lunon
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 29 juin 2008, 08:39
|
|
Il y a soit train sans voyageur, soit les terminus et stations équipées de SP qui peut être affiché.
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 5 juillet 2008, 11:02 • par gpl
|
|
Je n’ai toujours vu aucune rame !! c’est vraiment une mise en service discrète, mais ça dure depuis quelques années !! après l’avoir renommé 01, on va pouvoir l’appeler 08... Je me souviens dans les années 70, quand on mettait un nouveau matériel en service, c’était plus rapide et plus radical.
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 12 octobre 2008, 20:42 • par rerami2n
|
|
Moi je ne veux pas de MF67 sur ma 7bis que j’adore.. Je voudrait que l’on laisse les articulé MF88.. merci
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 12 octobre 2008, 21:06 • par Haru
|
|
Pas d’inquiétude pour le moment, rien n’a été vraiment décidé, il n’est pas certain que les MF67 remplaceront dans un futur proche les MF88. J’ai lu sur un autre forum qu’on essaye en ce moment de limiter les fissures sur le matériel avec un revêtement spécial. Maintenant, il semble qu’une le MF01 totalement mis en place sur la 2 et les meilleurs éléments MF67 sélectionnés, le personnel de conduite de la 7bis formé à ce matériel, le changement pourra s’appliquer. Il faut s’y faire, le 88 est un matériel plaisant, mais qui pose trop de problèmes pour être gardé et/ou rénové pour simplifier ces difficultés, et il est évident que redescendre au Mf67 permettra de faire de précieuses économies (le matériel étant répandu sur le reste du réseau, il sera plus simple d’avoir des pièces de rechange) et peut être même d’améliorer le service (vitesse des trains plus élevée, plus de cadence, réutilisation des deux quais à louis blanc)
|
| Quid du devenir des MF 67 ? |
| 16 juin 2008, 00:00 • par kodag
|
|
Est-ce que la destination des MF 67 est connue ? La casse ? Rénovation pour d’autres réseaux ?
|
| Quid du devenir des MF 67 ? |
| 16 juin 2008, 01:03 • par Pietro
|
|
Normalement, les 8 ou 9 en meilleur état devraient être transférées sur la ligne 7bis (peut-être après rénovation ?) pour remplacer ce qui reste des MF88 à cause des avaries techniques. Pour les autres, je pense que ça sent la réforme.
|
| Quid du devenir des MF 67 ? |
| 16 juin 2008, 09:19 • par Etienne
|
|
Et peut être que les rames "rénovées" de la 9, iront remplacer des rames de la 10 ou de la 12 non rénovées.
|
| Quid du devenir des MF 67 ? |
| 18 juin 2008, 08:22
|
des rames de la 10 ou de la 12 non rénovées
Il me semble que toutes les rames des lignes 10 et 12 sont rénovées. Par contre il reste encore 3 ou 4 rames non rénovées sur la ligne 3, dont une est justement issues de la ligne 9 et les autres paraissent encore plus vieilles que celles de la ligne 2 (intérieur orangé). Est-il prévu de terminer la rénovation de la ligne 3 ou vont-ils y envoyer des rames de la 9 ?
|
| Quid du devenir des MF 67 ? |
| 25 juin 2008, 17:08 • par fabrice94
|
|
Il me semble avoir lu que les premiers MF67 réformés seraient ceux de la ligne 5 vu les problèmes d’infiltration d’eau et de corosion suite à leur garage en extérieur.
|
| Quid du devenir des MF 67 ? |
| 24 juillet 2008, 18:48 • par Fred
|
Pas plus d’info précise sur le sujet, sauf que j’ai vu aujourd’hui la rame MF67 n°349 sur la voie de "liaison" à Gare de Lyon (quai ligne 1 - Château de Vincennes).
J’ai voulu savoir d’où venait cette rame qui paraissait à première vue "normale" (éclairée à l’intérieur, moteurs en marche). Je me suis approché des vitres et j’ai vu que le schéma de ligne au dessus des portes était celui de la ligne 2... serait-ce alors l’une de celles remplacées par les premiers MF2000 ?
Première observation rapide : cette rame ne peut plus servir en service commerciale puisqu’il ne reste que les armatures métalliques des sièges !!... Ensuite, sur les plans de ligne, la station Avron est annoncée fermée pour travaux... or ça date d’il y a 3 ans !...
C’est donc si long à envoyer à la réforme ?
|
| Quid du devenir des MF 67 ? |
| 8 février 2009, 14:02 • par Ulrich
|
|
Non, cela doit être un des MF67 du CI (Centre d’Instruction) qui sert à la formation des conducteurs qui est situé sur la 5 à la place de l’ancien terminus de la 5 ( Gare du Nord ).
|
| Quid du devenir des MF 67 ? |
| 3 septembre 2008, 12:26 • par Ryan
|
|
Oui,l’envoi des MF67 vers les lignes bis.
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 15 juin 2008, 01:59 • par Phiphi
|
|
Il y a une petite coquille dans l’article. La caisse est en acier.
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 14 juin 2008, 19:42 • par Rémi1978
|
Bonjour
Avec le MF2000, on découvre qu’on peut faire un métro à roulement fer qui soit très silencieux et performant. Le contraste est saisissant avec les MF67 et les MF77 !
|
| Etat des voies |
| 13 juin 2008, 22:51 • par loctar 75-XIX
|
|
Est-ce moi qui rêve, est-ce dû à la prise de vue, mais quand on regarde bien la première photo, MF 2000 sur une section aérienne de la ligne 2 ; on a franchement l’impression que les infrastructures sont dans un état, disons, proche du Névada ... Ca ondule, ça zigzague, y’a des creux, des bosses, les coupons de rails n’ont pas l’air bien alignés ... Bref, on comprend mieux pourquoi on est parfois secoués comme des pruniers d’Agen !
|
| Etat des voies |
| 14 juin 2008, 01:47 • par Laurent 95
|
Bonjour loctar 75-XIX
C’est que Paris n’est pas si plate que ça ! Il a bien fallut s’adapter ( il y a une centaine d’années ) à la topographie des lieux ( les viaducs metalliques sont plus hauts au dessus des principaux carrefours routiers ) . Ce que vous voyez en aérien n’est rien par rapport au souterrain : même chose et peut-être pire ! Pour l’alignement des rails , vu le trafic , ça se comprend ; L’allègement du M.F.2000 ( ou 01 ) et son roulement amélioré devraient contribuer à soulager la voie ( et les oreilles des riverains ) .
|
| Etat des voies |
| 16 juin 2008, 15:17 • par Mr. Lessec
|
En fait, l’explication tient au fait que la photo a été prise au téléobjectif, ce qui accentue nettement les défauts de la voie.
Prise au télé, même une voie toute neuve ressemble à des montagnes russes !
|
| Freinage/vitesse |
| 13 juin 2008, 19:26 • par FrançoisL
|
Les médias ont bien repris en coeur l’info comme quoi le MF2000 consommait 30 % d’énergie en moins mais, selon, eux, parce qu’il roule moins vite !!!
Je pense bien que c’est un délire comme eux seuls savent en faire (freinage plus économe => freinage plus sobre => freinage moins fort => vitesse moins grande c’est une déformation parfaitement à leur portée)
Quelqu’un me confirme ? (je le vois mal rouler moins vite et toutes les MF67 en ligne en même temps continuer à la même vitesse...)
|
| Freinage/vitesse |
| 13 juin 2008, 19:53 • par Jeff :o)
|
Effectivement, il y a du vrai dans l’info, mais comme c’est écrit n’importe comment, personne n’y comprend plus rien à la fin.
La réalité est la suivante :
le MF 2000 est conçu pour une vitesse maximale de 70 km/h, adaptée à la réalité d’exploitation sur les trois lignes concernées (à titre d’exemple, sur la ligne 9, je crois qu’il n’y a que deux interstations où on peut atteindre 60 km/h). Les moteurs et la chaîne de traction sont dimensionnés pour, ce qui permet d’optimiser les performances (et la consommation d’énergie) aux vitesses plus basses, celles qui sont en fait les plus couramment pratiquées (phases d’accélération / freinage).
ça ne change rien par rapport au MF 67. En revanche, ce choix consacre l’abandon d’une vitesse limite de 100 km/h, prévue à l’origine sur le MF 77 (et seulement lui), puisqu’il devait être utilisé sur des lignes longues se prolongeant loin en banlieue, où une vitesse plus élevée commençait à devenir utile. Dans les faits, le 100 km/h n’a, je crois bien, jamais été utilisé en service commercial.
c’est aussi un léger retour en arrière par rapport au MP 89 CA (Météor) qui peut atteindre 80 km/h. Mais là encore, c’est lié à des interstations plus longues et ça n’aurait de toute façon aucun intérêt sur, disons, les lignes 2 ou 9.
de fait, ce choix revient également à consommer moins d’énergie. Comme elle aime bien mettre en avant ses vertus écologiques, la RATP a d’avantage insisté sur ce point (pour le commun des mortels qui n’y connaissent pas grand chose, c’était plus facile à comprendre et à admettre que l’explication compliquée que j’ai été obligé de donner. La preuve : alors qu’on leur a un peu expliqué les deux aspects lors de conférences de presse précédentes, les journalistes ont surtout compris et repris celui-ci...)
et en fait, les « 30% d’économie » viennent bien davantage des composants de puissance plus économes et de la récupération d’énergie au freinage, que de la vitesse-limite (puisqu’on a dit qu’elle était inchangée par rapport au MF 67. Le 67, en revanche, n’a pas de freinage par récupération... Tous les MF 67, en revanche, n’ont pas de freinage par récupération. Et lorsqu’ils l’ont, il est moins performant à cause des pertes multiples dans une chaîne de traction d’un autre âge).
Bref, il y a eu simplifications et raccourcis maladroits. Mais êtes-vous sûr, d’ailleurs, de n’avoir pas simplifié les dépêches d’actualité vous aussi ;-) ?
20 Minutes s’est par exemple trompé sur le « circulera pour la première fois », mais n’a pas écrit de bêtise sur l’économie d’énergie.
En revanche, c’est vrai que le texte du Figaro (« Une optimisation de la puissance et une limitation de la vitesse maximale, à 70 km/h contre 100 km/h, lui permettent de consommer 30% d’énergie en moins par rapport aux métros des années 70 ») est passé totalement à côté du problème et devient factuellement faux.
Ce raccourci n’existe pas dans la dépêche AFP, qui écrit de son côté : « Le nouveau métro se veut aussi "plus respectueux de l’environnement", grâce à la limitation de la vitesse maximale, à 70 km/h contre 100 km/h, a souligné M. Mongin. Moins de pointes de vitesse mais "plus de puissance au démarrage", ce qui correspond mieux au réseau parisien avec ses stations très rapprochées, a-t-il noté. Le modèle est aussi un peu moins bruyant que ses prédécesseurs. Au total, il doit consommer 30% d’énergie en moins par rapport aux métros des années 70. ». C’est du coup exact, même s’il manque l’élément essentiel de la récupération (sur lequel Pierre Mongin n’a manifestement pas assez insisté cette fois-ci, et les journalistes comme les agenciers ne s’en sont pas souvenus...).
Notons au passage que le plus de puissance (en fait, de couple) au démarrage, c’est surtout dû à la motorisation asynchrone (ce qui est assez caractéristique d’un métro moderne, donc notable par rapport au MF 67, mais plutôt indépendant de toutes les considérations sur la vitesse-limite ou la récupération).
|
| Freinage/vitesse |
| 13 juin 2008, 20:14 • par wave
|
|
Ce qui serait intéressant, c’est de savoir quelle vitesse commerciale on peut espérer atteindre, par rapport au matériel actuel. Pour l’accélération j’ai du mal à croire qu’on gagne beaucoup (actuellement ça accélère déjà correctement, on ne fera pas de miracles en préservant le confort), par contre, si les portes sont plus larges et la circulation des passagers plus facile à l’intérieur des rames, on peut espérer réduire le temps d’arrêt, ce qui peut être assez sensible sur la vitesse moyenne.
On peut aussi espérer que la récupération d’énergie au freinage évite de passer en conduite "économique" aux heures creuses.
En ajoutant la meilleure suspension et la meilleure insonorisation, ça sera finalement un progrès notable sur ces lignes.
|
| Freinage/vitesse |
| 13 juin 2008, 20:36 • par Jeff :o)
|
Ce qui serait intéressant, c’est de savoir quelle vitesse commerciale on peut espérer atteindre, par rapport au matériel actuel. Pour l’accélération j’ai du mal à croire qu’on gagne beaucoup (actuellement ça accélère déjà correctement, on ne fera pas de miracles en préservant le confort)
Pourtant, si, l’amélioration est très sensible, justement grâce à cette histoire de couple et de meilleur pilotage des moteurs. Ce sera encore plus sensible sur la ligne 9, où la plupart des rames sont de composition S-N-NA-N-S, composition réputée créer de « véritables savonnettes » au freinage (c’est un peu excessif, mais c’est vrai qu’il est empiriquement moins bon qu’en composition M-N-A-B-M), et des rames un peu poussives en accélération.
Pour donner un point de comparaison, c’est un peu comme un MI 2N par rapport à un MS 61 (et pour les mêmes raisons).
J’imagine que MRF a déjà chiffré le gain espéré grâce aux premières circulations commerciales. Si quelqu’un a accès à l’info avant moi... En gros, le gain devrait atteindre cinq secondes par interstation. Et effectivement, si on y ajoute une poignée de secondes gagnées à chaque station grâce à l’ouverture automatique des portes et aux portes plus larges, ça commencera à faire deux ou trois minutes en bout de ligne :-) .
|
| Freinage/vitesse |
| 14 juin 2008, 00:24
|
pèle mèle :
> il y a 6 lots et non 5 (lot 6 = PA et ouverture automatique des portes) mais bien 4 industriels.
> la vitesse commerciale ne peut réglementairement pas dépasser 70 km/h sur les lignes 1 à 13 (80 pour la 14), donc un dimensionnement à 70 était très pertinent. Dans les faits la vitesse max du MF 2000 est de 82 km/h
> le gain potentiel de temps a été calculé par l’exploitant il y bien deux ans en se fondant sur les données provisoires de MRF. Cependant, toutes adaptation ne pourra se faire qu’une fois tous les MF 2000 arrivés car anticiper les modifications risque de créer des incohérences avec la signalisation et le PA.
pour finir, il faudra attendre plusieurs trains pour connaître leur vrais caractéristiques dynamiques et notamment la dispersion des comportements d’un train à l’autre.
|
| Freinage/vitesse |
| 13 juin 2008, 20:17
|
|
Le 67 E et F ont du freinage à récupération pour la 2 et la 5, le 67 plus ancien sur la 9 n’en a pas. Le freinage à récupération sur le 01 est plus performant que sur les anciens MF.
|
| Freinage/vitesse |
| 13 juin 2008, 20:37 • par Jeff :o)
|
|
Et un raccourci hâtif de ma part, un ;-) . Merci pour cette rectification prompte, je corrige mon message précédent.
|
| Freinage/vitesse |
| 14 juin 2008, 10:41 • par FrançoisL
|
Merci beaucoup pour cette réponse limpide !
Effectivement quand je disais les médias je parlais des JT où là toute précision est zappée : "le train roulera moins vite" au lieu de "la vitesse limite est plus faible" ce qui ne change rien pour l’usager.
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 13 juin 2008, 12:49
|
|
comment ça S2 ? la lettre S correspond bien aux remorques non ? On ne respectge plus le S - N1 - N2 - N2 - N1 - S ??
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 13 juin 2008, 14:19 • par Jeff :o)
|
Hébien non. Votre composition correspond à celle du MP 89, qui est formé de deux demi-trains (donc S-N1-N2 + N2-N1-S).
Pour le MF 2000, le S correspond toujours aux remorques (qui sont des remorques-pilotes, comme pour le MP 89 : cela permet de mieux répartir les équipements sous les voitures et de n’avoir que deux types, la motrice sans loge N et la remorque-pilote S).
Mais comme il y a cinq voitures, le train n’est plus symétrique. La RATP a donc choisi cette fois-ci de numéroter toutes les voitures avec le numéro du train (001, 002, 003...) et de faire la différence en ajoutant un chiffre. Il y a donc dans chaque train deux remorques d’extrémité (S1 et S2) et trois motrices sans loge (N1, N2, N3).
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 13 juin 2008, 15:10 • par LST
|
|
Salut Jeff,
Et le "pilote" de "remorque-pilote" signifie quoi au juste ?
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 13 juin 2008, 15:13 • par Musicien77
|
Avec cabine de conduite...
Il ne vous aura pas échappé que pour un train S-N-N-N-S, il vaut mieux avoir des cabines dans les "S" ;-)
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 14 juin 2008, 13:09 • par LST
|
:-)
Et sur la ligne 14, c’est la même dénomination ? Vu qu’il n’y a pas de loge (même s’il y a le poste de pilotage)...
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 15 juin 2008, 08:41 • par Miron
|
|
Oui la ligne 14 est S-N-N-N-N-S. (c’est un MP89 non ?)
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 15 juin 2008, 09:07 • par Musicien77
|
|
Ça reste une remorque-pilote, ou encore une remorque d’extrémité... donc pas de raison de changer l’immatriculation ! D’autant plus qu’il y a bien un poste de conduite caché, comme vous l’avez rappelé.
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 16 juin 2008, 17:21 • par fabrice94
|
|
La numérotation appliquée ressemble dans le principe à la composition des formations "3" du mf 67 sauf que les remorques S sont arrivées après les premières livraisons de MF67 lorsque la ratp s’est apercu que d’avoir 5 motrices sur une rame n’apporté rien de plus sauf en consommation d’énergie
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 16 juin 2008, 20:43 • par Ascame bzh ^_^
|
|
En parlant de l’adérance totale des MF67 de la 3, j’ai vu aujourd’hui la rame 043 avec 2x5 frotteur pour 3ème rail. Autrement dit, toutes les voitures sont moteurs ???????? Je n’ai pas alluciné, je l’ai vu ces 2 deniers jours. Alors ; c’est un reste de la lointaine expérience d’adhérance totale (rame non encore rénovée) ou alors il y a une autre explication ?????
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 21 juin 2008, 01:08 • par Laurent 95
|
Bonjour Ascame bzh
Sans que des caisses ( M.F. 67 ) soient motrices , des frotteurs peuvent être rajoutés pour éviter une trop faible tension à certains points de la ligne . Je ne sais pas , dans ce cas , s’il existe une sorte de ligne de train pour alimenter les motrices depuis les remorques , à moins qu’ils servent de " prise de courant " pour le fonctionnement accèleré des compresseurs devant se situer sous ces remorques ( supposition , merci de corriger en cas d’erreur ) .
Cordialement
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 8 février 2009, 19:27
|
|
Il n’y a plus d’alimentation des motrices par les remorques depuis l’incendie de Couronnes en 1904...
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 16 juin 2008, 21:37
|
|
En parlant de numérotation, j’ai regardé ce matin mon MF67 (L12) et mon MP59 (L4) et selon la photo ils devraient commencer par 67 et 59 mais ce n’est pas du tout le cas
Quelqu’un peut me dire comment sont numérotés les rames ?
|
| Des nouvelles du nouveau métro |
| 16 juin 2008, 22:30
|
|
|
|