|
Forum
27 message(s) a (ont) été posté(s) à la suite de cet article,
dans 5 discussion(s) :
 1. La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle
2 juin 2008, par Elias
2. La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle
2 juin 2008, par TGV
3. La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle
2 juin 2008, par Adriien
4. La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle
2 juin 2008, par Haxo
5. La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle
2 juin 2008, par jerem
Engager une nouvelle discussion
|
|
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 2 juin 2008, 19:01 • par Elias
|
|
Moi aussi j’ai vu ça ce matin !
Sur les trois photos, on voit clairement que ces les plans de la 8 qui sont les plus salles !
Vivement le MF77 rénovés !
|
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 2 juin 2008, 19:46 • par TGV
|
|
Vu que la 8 est laissé pour compte au profil de la 7 et de la 13, on va pouvoir les attendre un moment les MF77R...
|
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 2 juin 2008, 20:28
|
|
faudrait deja avoir une entreprise pour les renover ces rames !!!
|
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 2 juin 2008, 16:00 • par TGV
|
J’ai trouvé ça rigolo quand j’ai vu ce changement sur les plans de ma ligne, mais je préférerais qu’ils mettent le vogéo dessus (en correspondance à école vétérinaire)
A mon avis, ça risque de chauffer pour ces commerçants... |
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 2 juin 2008, 13:13 • par Adriien
|
|
C’est très bien pensée ces autocollants.
Je pensé en les voyants au début que c’était la RATP qui les avait collé
|
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 2 juin 2008, 10:44 • par Haxo
|
|
Les biscuits de Michel et Augustin sont très bon mais si ils n’ont pas eu l’autorisation de la RATP pour cela, cela risque de faire mal...
|
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 2 juin 2008, 22:31 • par chris
|
|
Qui peut prouver que ce sont eux qui les ont mis ?
|
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 3 juin 2008, 09:58 • par LST
|
|
Suffit d’aller voir leur site, ils s’en vantent : et il y a même la photo des coupables.
|
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 2 juin 2008, 23:51 • par pkan
|
|
Et metro-pole donne un coup de pub supplémentaire :D
|
| Le coup monté de La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 3 juin 2008, 00:16 • par Ascame bzh
|
|
J’ai mal pour les gâteaux... La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle va devoir payer l’amende en gâteaux ^.^ huhu.
|
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 3 juin 2008, 01:42 • par Laurent 95
|
Bonjour Haxo
Que ce soit autorisé par la R.A.T.P. ou une bonne blague , si toutes les stations du réseau devaient vanter un commerce de proximité , ça en ferait de la lecture surchargeant les plans ! Cela dit , je connais quelques restos sympas ... Au cas où ... ( Soyez rassurés , je ne sais pas fabriquer ces affichettes ! ) .
Avec cette opération , des stations risquent de s’appeler du nom du commerce concerné dans le language courant : " Pour aller dans telle direction , vous devrez changer de ligne à la bananeraie " !
Cordialement |
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 2 juin 2008, 00:14 • par jerem
|
|
Est-ce que ce genre de "pub" est considérée comme une dégradation de matériel au même titre que vitres gravées ou tags ?
|
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 3 juin 2008, 20:04 • par olivier
|
|
non ce n’est pas de la dégradation ils n’ont rien dégradé juste coller une étiquette et on va leur mettre une amende pour ca ? c’est abusé ! j’ai lu dans les commentaires sur leur blog que quelqu’un disait qu’en plus c’était dans un lien privé. jusqu’a preuve du contraire une station de métro tout comme le métro les trains les gares c’est public et heureusement sinon ont aurait du mal a prendre nos transports en commun lol.
|
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 3 juin 2008, 20:39 • par Chris
|
Non, ce n’est pas public ! C’est un lieu privé accueillant du public.
Un lieu public doit être accessible sans restriction. Ce n’est pas le cas du métro : il faut un titre de transport pour y acceder. |
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 3 juin 2008, 21:24 • par Maxximum
|
Bonsoir,
Olivier :
Comme le dit Laurent 95, si chaque commerce se met à faire ainsi, les plans seront totalement illisibles et cela ne fera plus rire personne, surtout pas les touristes et utilisateurs occasionnels.
Par ailleurs, que dire du personnel de nettoyage et d’entretien qui va humer de bons produits bien chimiques comme il se doit pour ôter ces étiquettes ? Produits qui vont d’une part participer à la pollution ambiante, d’autre part en cumul année après année réduire l’espérance de vie de ces employés ???
Je veux bien croire que l’idée était sympa, mais avoir l’idée et la mettre en pratique voila ce qui fait la différence entre ceux nqui respectent les lois et ceux qui les transgressent, entre ceux qui voient le bien commun et ceux qui ne pensent qu’à leur petit commerce - fût-il bon au demeurant... |
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 4 juin 2008, 12:03
|
|
C’est bien pour cela qu’il risquent de souffrir juridiquement : ne surtout pas laisser cela devenir un précédent !
|
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 4 juin 2008, 15:59 • par olivier
|
|
c’est quand même incroyable ! on dirait que vous voulez absolument que la justice les punis severement. je suis bien d’accord qu’il ne faut pas que cela devienne une habitude sinon on n’arrivera plus a lire le plan du metro mais ils ne savaient peut etre pas que c’etait interdit. c’est comme l’histoire de ce gars qui revendait ses places pour roland garros a l’entrée et qui c’est retrouvé devant le juge. il ne pouvait pas y aller finalement donc il les revendait a pris coutant il ne c’est fait aucun benefice dessus. et bien il a été arreté par les flics. il ne savait pas que c’etait interdit. moi je serai tombé dans le panneau car moi aussi je ne savais que c’était interdit. bref dans cette affaire comme dans l’autre c’est tout de suite la justice c’est abusé ! il faut tenir en compte qu’on ne sait pas toujours ce qu’on a le droit de faire et de pas faire. un rappel de la loi ca suffi et si ils récidivent la ok il faut les punir.
|
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 4 juin 2008, 16:34
|
Ils ne savaient pas oui surement c’est comme les taggeurs ont leur à jamais dit que c’était interdit...
Pour Roland Garros je ne pense pas qu’il les revendait à prix coutant car l’endroit est rempli de vendeurs à la sauvette qui revendaient vendredi à 16h des places pour le Central à 150€ pièce ( prix normal 60€ et demi tarif au guichet à partir de 16h30) à des touristes en toute impunité devant les CRS... |
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 6 juin 2008, 15:41
|
Pour les billets de roland garros, si c’est comme pour les billets des concerts, je conseille à votre ami de s’acheter une paire de lunettes, car c’est écrit dessus, au dos du billet et en petit caractères.
Non, savoir lire ne sert pas UNIQUEMENT à regarder le programme télé. |
| Qui va payer le nettoyage ? |
| 4 juin 2008, 17:43 • par Eric
|
|
le problème c’est que cela va couter des centaines d’euros pour nettoyer, et vous trouvez normal que ce soit nous tous, les utilisateurs du métro qui payions pour une publicité clandestine privée ? celui qui salit doit payer, c’est donc tout à fait normal que la justice les condamne (bien sur dans le cas ou c’est véritablement de l’affichage clandestin)
|
| Bonne nouvelle, cette opération est légale et écologique ! |
| 4 juin 2008, 18:17 • par Eric
|
Bonsoir : j’ai reçu une sympathique réponse d’une collaboratrice de Michel et Augustin qui fera cesser toute polémique négative sur le sujet (y compris mes remarques négatives) - lisez plutôt :
Bonjour Eric, Je précise que nous avons choisi des étiquettes décollables à la main très facilement, et que nous nous sommes engagés à les décoller nous-mêmes auprès de la RATP. Notre action était juste destinée à faire sourire les gens pendant 1 mois, et à rien d’autre. Aucun produit de nettoyage, ni de fonds supplémentaires ne seront engagés, vous auriez pu vous en douter… ?
A votre dispo pour toute info !
Belle soirée, et à bientôt,
Maria |
| Mauvaise nouvelle, cette opération est légale ... |
| 4 juin 2008, 18:53
|
|
Si c’est vrai, c’est grave !
On mélange allègrement information et publicité, chose qui est par exemple strictement interdit aux journaux qui doivent indiquer "Publicité" en cas d’imitation du journal !
C’est la porte ouverte à tous les abus : publicités dans les plans, renommage de stations avec des marques, annonces sonores publicitaires, et j’en passe...
Les responsables de la RATP ayant autorisé cette opération mériteraient d’aller pointer au chomâge !
|
| Autocollants tolérés exceptionnellement |
| 4 juin 2008, 19:12 • par Cramos
|
Je pense que des mises aux points sont nécessaires :
Les responsables de la RATP ayant autorisé cette opération mériteraient d’aller pointer au chomâge !
Je vous invite à relire la réponse de Maria : Les commerçant se sont engagés auprès de la RATP à enlever les autocollants à une certaine date. Mais à aucun moment elle indique avoir obtenue de la RATP une autorisation ! Probablement que cette pub clandestine a été repérée par la RATP, et qu’un recommandé a été envoyé aux commerçants, qui ont fait preuve de bonne volonté. Peut-être alors que la RATP a accepté de fermer les yeux sous certaines conditions. « Probablement », « Peut-être » : Pas mal d’hypothèses donc.
Enfin, je ne sais pas ce que dit la loi, ni la jurisprudence concernant les autocollants sauvages : peut-on condamner l’annonceur si les colleurs n’ont pas été pris en flagrant délit : et si c’était un coup monté d’un « adversaire » pour les mettre dans l’illégalité malgré eux ?
Et il faut comme l’indique Maxximum, éviter de faire un précédent.
il faut tenir en compte qu’on ne sait pas toujours ce qu’on a le droit de faire et de pas faire.
Désolé Olivier, mais nul n’est censé ignorer la loi. En théorie, personne n’a droit à une « première fois » sans sanction, même si en pratique la première sanction se traduit souvent par du sursis.
Et dire que les personnes ne savaient pas que c’était interdit, c’est tout de même un peu culotté. Il y a aussi des règlements à la RATP, que je suppose, on est censé connaître avant de pénétrer dans ses emprises. |
| Autocollants tolérés exceptionnellement |
| 4 juin 2008, 19:38 • par olivier
|
|
nul n’est censé ignoré la loi ok mais qui connait par coeur ce que l’on a le droit de faire et de pas faire ? je demande a voir. pourquoi c’est culotté de dire que ces personnes ne savaient pas que c’était interdit ça pourrait bien etre possible. la preuve si on m’avait demandé de le faire je l’aurais fait et en toute bonne fois je peux vous dire que je ne savais pas que c’était interdit !
|
| Autocollants tolérés exceptionnellement |
| 4 juin 2008, 21:14 • par LST
|
|
"Ignorer la loi" ne signifie pas "ne pas la connaître", mais plutôt "ne pas la respecter". La nuance est de taille.
|
| Autocollants non autorisés |
| 5 juin 2008, 00:14 • par Chandler Bing
|
|
La RATP n’a jamais autorisé une telle "campagne". D’ailleurs, les espaces de la signalétique d’information voyageurs ne peuvent jamais faire l’objet d’un "habillage" publicitaire. Ne vous inquiétez pas, la RATP a bien repéré ce petit manège et les services appropriés sont sur l’affaire et ont lancé la dépose. Pas besoin d’en faire grand bruit, sinon, c’est de la pub gratuite qui continuerait pour cet établissement...
|
| La bananeraie de la Motte-Picquet — Grenelle |
| 6 juin 2008, 16:19 • par Eric
|
|
justement, avant de faire quelque chose on se renseigne sur les autorisations et les interdictions
|
|
