|
 Forum
112 message(s) a (ont) été posté(s) à la suite de cet article,
dans 15 discussion(s) :
1. Le RER C perd sa branche Argenteuil
21 mai 2007, par Laurent 95
2. Le RER C perd sa branche Argenteuil
10 mai 2007, par Laurent 95
3. Le RER C perd sa branche Argenteuil
10 mai 2007, par Laurent 95
4. Le RER C perd sa branche Argenteuil
3 janvier 2007
5. Le RER C perd sa branche Argenteuil
16 septembre 2006, par Sébastien Martin
6. Le RER C perd sa branche Argenteuil
14 septembre 2006, par A2P
7. Le RER C perd sa branche Argenteuil !!!!! saint-gratien une ville oublier !!!!!
13 septembre 2006
8. Le RER C perd sa branche Argenteuil
11 septembre 2006, par Laurent 95
9. Ligne Ermont-St Laz : tout ça pour ça ? Quel gâchis !
9 septembre 2006, par Yves d’Ermont
10. Le RER C perd sa branche Argenteuil
8 septembre 2006
11. Le RER C perdra sa branche Versailles-Chantiers
30 août 2006
12. Récit d’un voyageur
29 août 2006, par Lechat78
13. Le RER C perd sa branche Argenteuil
27 août 2006, par t
14. Le RER C perd sa branche Argenteuil
27 août 2006, par gg
15. Le RER C perd sa branche Argenteuil
27 août 2006, par Sartrouvillois
Engager une nouvelle discussion
|
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
21 mai 2007, 20:43 • par Laurent 95
Le T.G.V. retrouve sa voie ( ferrée )
|
Bonsoir
Après l’aller , le retour : Ce soir , à 18h35 , en repassant sur le viaduc autoroutier de l’A 15 , les deux éléments du T.G.V. du reccord de vitesse sur rails étaient de retour au port de Gennevilliers ,sur la barge qui a permis aux parisiens et autres , de découvrir ce train , en attente de retrouver le plancher des vaches ( ou plus précisément de la voie ferrée ) .
Ensuite , acheminement au " technocentre " , reformation de la rame , révision pour voir si tout fonctionne bien et retrait du pelliculage qui lui donnait une esthetique si particulière par rapport au gris majoritaire du futur service quotidien .
Cordialement
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
10 mai 2007, 22:11 • par Laurent 95
Un T.G.V. au port de Gennevilliers
|
Bonsoir
Une curiosité à ne pas rater
Ce soir , circulant sur le viaduc autoroutier de Gennevilliers ( A 15 ) dans le sens Paris-province , j’aperçu en contre-bas sur les voies ferrées de desserte des ex-entrepôts Couderc en briques , un convoi formé de deux BB 66000-66400 ( bleue ) et BB 69000-69400 ( fret ) , deux voitures Corail classiques , un wagon de raccord et tenez-vous bien , un segment composé d’une des deux motrices T.G.V. et d’une remorque d’extrémité montée sur un boggie d’acheminement .
Si vous voulez les voir , pas de trop près malheureusement , les deux voitures Corail doivent abriter une compagnie de gendarmes mobiles pour surveiller le tout , l’ensemble est garé à la fin de la route du bassin N°5 du port de Gennevilliers après le complexe de recyclage de papiers et de cartons SITA .
Il est toujours possible d’admirer la chose ferroviaire en passant avec son automobile sur la voie routière de droite du viaduc de Gennevilliers en direction de Cergy ( sans s’arrêter et en faisant très attention à sa conduite ) .
Cordialement ( message ré-écrit , le premier un peu plus long ne s’est pas enregistré ).
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
10 mai 2007, 21:44 • par Laurent 95
Un T.G.V. au port de Gennevilliers
|
Bonsoir
Une curiosité à ne pas rater :
Ce soir , vers 18h30 , circulant sur le viaduc autoroutier de Gennevilliers sens Paris-province ( A 15 ) , mon attention fût attirée par quelque chose de non habituel , à savoir sur les voies ferrées de desserte de la route du bassin N°5 du port de Gennevilliers , un train composé de deux motrices type BB 66000-66400 ( bleue ) et BB 69000-69400 ( fret ) , deux voitures Corail classiques , un wagon de raccord , et tenez-vous bien , un segment de T.G.V. composé d’une des deux motrices et une voiture d’extremité montée sur un boggie d’acheminement côté intercirculation , ces dernières encore dans leur décoration du record du monde de vitesse sur rails le 3 Avril dernier .
Si vous voulez les voir , pas de trop près malheureusement , les deux voitures Corail doivent renfermer un bataillon de gendarmes mobiles pour éviter toute dégradation ( surtout après la période de l’élèction présidentielle ) , l’ensemble se trouve garé sur les voies ferrées de l’ex-entrepôt Couderc en briques , après le complexe de recyclage de papiers et cartons SITA .
Depechez-vous , car à mon avis , les deux véhicules du T.G.V. seront sous peu , à mon avis , chargés sur des barges pour une destination inconnue , sûrement pour un pays conquis par la technologie du train le plus rapide du monde de son espece .
Et si comme la majorité des Franciliens , vous possedez une automobile , vous pouvez vous offrir un aller-retour sur le viaduc de Gennevilliers en circulant sur la voie de droite en direction de Cergy pour admirer la chose ferroviaire ( sans s’arrêter et en faisant très attention en conduisant ) .
Cordialement
|
| Exposition de la rame TGV du record à la Tour Eiffel |
| 10 mai 2007, 22:04 • par Cramos
|
Depechez-vous , car à mon avis , les deux véhicules du T.G.V. seront sous peu , à mon avis , chargés sur des barges pour une destination inconnue , sûrement pour un pays conquis par la technologie du train le plus rapide du monde de son espece .
Autrement dit, PARIS.
Je fais ici un copier-coller d’un message posté par Voltaire72 sur un forum manceau :
La V-150 du record và être exposée prochainement sur une barge au pied de la tour Eiffel.
Dimanche 13 mai :
La motrice de tête et la voiture laboratoire traverseront la Seine.
15.00 départ du pont de Bir-Hakeim.
16.15 arrivée à la bibliothèque nationale Francois Mitterrand.
17.30 arrivée à la tour Eiffel.
Du lundi 14 au mercredi 23 mai :
Exposition au pied de la tour Eiffel avec possibilité de visiter la cabine de conduite.
L’acheminement de la V-150 depuis le Technicentre Est-Européen de l’Ourcq jusqu’au port de Gennevilliers aura lieu le jeudi 10 mai.
|
| Exposition de la rame TGV du record à la Tour Eiffel |
11 mai 2007, 20:31 • par Laurent 95
Exposition de la rame TGV du record à la Tour Eiffel
|
Bonsoir Cramos
Merci pour les précisions que je ne pourrais malheureusement pas aller voir .
Lors de son périple , bien faire attention que les caisses du T.G.V. passent bien sous les ponts parisiens ; Sinon , il y aura plus de spectacle que prévu !
Cordialement
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 3 janvier 2007, 12:16
|
un mois après la mise en place des horaires définitifs, on peut se demander si cette nouvelle branche est vraiment une amélioration. La SNCF nous promettait de la régularité, on est servis. ça devient même un sujet de discussion récurrent dans les trains...
Tous les jours, il y a au moins un train supprimé sur la ligne (ce qui veut dire un train en moins, donc plein de missions non assurées). Les jours où on a de la chance, il y en a deux. Ca doit être pour compenser les jours sans annulation de train...
Les trains qui roulent, eux, prennent systématiquement du retard avant la gare d’Asnières, où beaucoup de monde descend prendre le train vers La Défense, et le rate (avec 2 minutes de correspondance, le train d’Ermont arrive systématiquement après le Paris - St Cloud, mais parfois avec 7 minutes de correspondance, c’est chaud aussi).
Du coup, on est "deux millions de héros" à se lever vingt minutes plus tot pour arriver à l’heure
Evidemment, le site de la SNCF avec les "bulletins de retard" indique que tous les trains sont à l’heure. Ca doit être vrai
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 3 janvier 2007, 12:23 • par Musicien77
|
|
Les bulletins de retards sur le site SNCF n’indiquent que les trains qui arrivent à Paris entre 6h et 9h, avec plus de 5 minutes de retard. Si le train a moins de 5 minutes de retard, ou s’il le rattrape entre Asnières et Paris, pas de bulletin sur le site SNCF...
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 3 janvier 2007, 12:37
|
oui, mais il n’y a pas non plus de bulletin de retard pour les trains supprimés ! essayez avec le train "PAPE" d’hier qui arrivait à 8h10 à PSL, et qui était supprimé.
(au passage, les nouveaux noms des trains EAPE et PAPE ne sont pas logiques... le PE à la fin fait penser à un premier arrêt à Pt Cardinet comme les trains POPE/NOPE/MOPE, et ce n’est pas le cas... comme les trains daAS s’arrêtent en premier à Asnières, les trains deBO à Bécon, ..., ils auraient dû s’appeler par exemple ELAS et PLAS... ça permettrait de dire : "ELAS, mon train est supprimé". oui, c’est pas drôle)
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 3 janvier 2007, 13:49 • par Musicien77
|
oui, mais il n’y a pas non plus de bulletin de retard pour les trains supprimés ! essayez avec le train "PAPE" d’hier qui arrivait à 8h10 à PSL, et qui était supprimé.
Alors dans ce cas, signalez le problème à la SNCF, via le site Transilien.
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 3 janvier 2007, 13:55 • par Jeff :o)
|
Sur ce coup-là, je suis pessimiste : ça fait au moins quinze ans, depuis sa version Minitel, que ce « service » de bulletins de retard affiche la plupart du temps (j’avais envie d’écrire : systématiquement, à moins que quelqu’un ait vécu des contre-exemples ?) tous les trains comme arrivés « à l’heure », y compris certains jours où il y a eu de très gros incidents.
Si la SNCF ne s’est encore aperçue de rien et continue à le proposer en toute bonne foi, c’est assez dramatique. Et si elle est au courant, c’est pire...
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 3 janvier 2007, 14:03 • par Musicien77
|
|
Il y a 1 ou 2 ans, ça fonctionnait pas mal sur ma ligne. Cette année, pas de gros retard sur mon train du matin donc je ne peux plus juger. La plupart des retards chez moi ont lieu plus tard le matin quand je suis déjà à Paris, et surtout le soir.
|
| Ponctualité des trains et les billets de retards du site Transilien |
| 3 janvier 2007, 19:24 • par Cramos
|
tous les trains comme arrivés « à l’heure », y compris certains jours où il y a eu de très gros incidents.
C’est d’autant plus lamentable, que son logiciel Bréhat permettrait facilement d’indiquer le retard de chaque train dans chaque gare, pour tous les trains (pointe ou pas). On pourrait suivre l’évolution d’une marche un peu trop tendue par les horairistes un vendredi soir, par exemple. Ce serait rigolo.
Mais je pense que ce serait dévoiler des secrets d’entreprise. Et de faire des statistiques précises avec des critères différents de ceux de la SNCF (par exemple, train ayant été en retard dans une gare intermédiaire ou terminus de plus de 5 minutes serait considéré comme "en retard", etc...).
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 3 janvier 2007, 15:07 • par droopyann
|
Alors dans ce cas, signalez le problème à la SNCF, via le site Transilien.
C’est marrant, j’ai envoyé un message sur le site transilien à ce propos, il y a plus d’un mois, et je n’ai jamais eu de réponses.
Voilà une copie du message que j’ai envoyé le 16/11/2006 :
Bonjour,
La rubrique "billet de retard" ne semble pas fonctionner correctement.
Premièrement, tous les itinéraires ne sont pas accessible, ou bien carrément incohérent. Par exemple, pour la gare de départ magenta (rer E), seule la destination "paris est" existe. Je ne connais pas beaucoup de train qui font Magenta -> Paris est.
Deuxièmement, quel que soit l’itinéraire, tout les trains sont systématiquement "à l’heure". Et je peux vous assurez, pour les utiliser régulièrement, que ce n’est pas le cas. Je ne veux pas dire que tous les trains sont en retards, mais force est de constater qu’ils ne sont pas tous à l’heure.
Pour terminer, ce serait bien que cet outil, une fois fonctionnel, concerne tous les trains, et pas uniquement ceux de la période de pointe du matin. Il arrive à un grand nombre de travailleurs (comme à la sncf d’ailleurs) d’avoir des horaires décalés, voir même de travailler le week-end. Et certains trains sont également en retard sur ces périodes.
Merci pour vos réponses à toutes ces anomalies.
Bonne continuation.
Yann Klein
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 3 janvier 2007, 15:43 • par Musicien77
|
|
En effet, les trains Magenta > Paris Est, c’est pas mal ! :-)
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 3 janvier 2007, 15:51 • par droopyann
|
|
En fait, quand on y réfléchie, ça "existe", mais c’est à pied, et ça garantie donc de ne pas avoir de retard ... ;-)
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 16 septembre 2006, 14:56 • par Sébastien Martin
|
|
Pour revenir sur le thème de la photo, toutes les rames n’ont pas reçu le plan actualisé... Mais j’imagine que ce sont les rames bicourant utilisées vers la VMI qui ont été traitées en priorité.
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 14 septembre 2006, 11:52 • par A2P
|
Bonjour à tous
Il y a un truc que je ne m’explique pas. Il m’avait semblé lire que le projet améliorerait la desserte des gares situées entre Asnières sur Seine et Argenteuil, or je me rends compte que désormais les gares citées ci-dessus sont desservies UNIQUEMENT par la liaison Ermont/PSL et plsu du tout par les cormeilles/PSL. Y’a t’il vraiment amélioration pour les clients de ces gares ? La fréquence reste cadencée au quart d’heure. Il semblerait que peu de gens utilisent les trains de Ermont/PSL à Argenteuil car ces trains sont omnibus d’Argenteuil à Asnières et direct PSL (ancienne desserte de PSL/Cormeilles) et le quai se trouve à l’autre bout du souterrain quand on vient de la gare routière.
Un autre détail marrant : Au niveau des plans dans les rames, même avec la nouvelle branche Ermont, la gare d’Argenteuil continue d’apparaitre avec le logo RER C. De même, les bus RATP et CONNEX de la ville d’Argenteuil continuent d’afficher "Argenteuil RER" (pour le 161) ou "GARE SNCF/RER" pour les R’Bus.
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 14 septembre 2006, 12:10 • par chris
|
|
En fait, les nouveaux horaires seront mis en place en décembre prochain. En effet, il reste des travaux a effectuer. Mais après, il devrait y avoir un gain en fréquence.
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil !!!!! saint-gratien une ville oublier !!!!! |
| 13 septembre 2006, 23:22
|
saint-gratien une ville oublier !!!!!
supression de la ligne entre argenteuil et ermont eaubonne sur la ligne C !!une catastrophe bien cachée jusqu’a la derniere minute !!! quel est le progres ???? et les habitants de saint gratien voulant aller à st lazard ou meme juste à argenteuil ou sannois ???? il faudra desormais de saint gratien changer à ermont pour prendre un train pour argenteuil et changer a argenteuil pour esperer avoir un train direct pour st lazard...(car a ermont pas de direct) quel est le progres ????? trajet effectuer auparavent en 35 minute il faudra maintenat entre 45 minute et 1h00 (sans compter les nombreux soussis sur les diferentes lignes qu’il faudra prendre desormais) voilas les oublier de cette evolution saint-gratien !!!!(ville a coté d’ermont)aucun trains en plus et une ligne en moins !!!!
une transilienne tres tres mecontante
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil !!!!! saint-gratien une ville oublier !!!!! |
| 14 septembre 2006, 09:00 • par Maxximum
|
et nulle en orthographe :-( ce qui fait perdre en crédibilité...
Le trajet décrit dans le message concerne une minorité d’habitants de votre ville.
Il faut parfois qu’une minorité paie pour des améliorations valables pour une majorité, non ?
Ceci étant, des améliorations doivent et vont être apportées...
Cordialement,
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil !!!!! saint-gratien une ville oublier !!!!! |
| 14 septembre 2006, 14:46 • par Al1
|
il ne faut pas se moquer du monde non plus
le trajet le plus rapide pour faire Saint-Gratien - Saint-Lazare est St-Gratien->Péreire (17 minutes) puis métro 3 (7 minutes) : 24 minutes hors correspondances, contre 21 minutes pour le trajet que vous décrivez (11 minutes St-Gratien-Argenteuil puis 10 minutes Argenteuil-PSL). Sans compter que la correspondance peut être bien plus longue à Argenteuil (jusqu’à 10 minutes d’attente entre deux directs, même en heure de pointe, par exemple entre 7h50 et 8h ou entre 8h40 et 8h50) que sur le métro.
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil !!!!! saint-gratien une ville oublier !!!!! |
| 14 septembre 2006, 20:01 • par hc
|
encore un post qui s’égare ... pour Saint-Gratien - Saint-Lazare il y a aussi la possibilité de changer à porte de clichy (mais bonjour les couloirs ... et bonjour la 13 surtout).
La suppression de cette branche était fort logique ne serait-ce que visuelement sur une carte (U inversé).
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil !!!!! saint-gratien une ville oublier !!!!! |
| 17 septembre 2006, 23:08 • par chezgabi
|
on met 45 minutes jusque st lazard via Levallois-Perret
de plus vous ne comptez pas les retards quotidients de la ligne C (le train est toujours plusque rempli à st gratien et toujours en retard ou suprimé) la position debout obligatoire pour tous le trajet !!!
je prenais via argenteuil en "jocker" ligne qui est toujours dans un fonctionnement trés correct meme les jours de greve !!!!
a cause de tous les retards(toujours pour de bonnes raisons) et sa revenais au moins 3 jours sur 5
mais aussi pour le confort du trajet.
car faire st gratien porte maillot (debout)
porte maillot la defense (debout)
la defence st cloud (assise)
ou
st gratien argenteuil (assise)
argenteuil st lazard (assise)
st lazard st cloud (assise)
c’etait beaucoup mieux au quotidient(surtout pendant ma periode de grossesse)
car mon travail la journée c’est debout aussi !!!!
suprimer la ligne jusqu’à argenteuil pourquoi pas (enfin c’est fait)mais alors il faudrais plus de train à st gratien ou au moins à l’heure car malgres ces nouveaux changements la ponctualité n’est toujours pas le fort de la ligne C..
les directs sont toujours vide mais on ne peu pas les prendres....(parfois sa m’arrive a porte maillot quand le gota est suprimer)
bref je continue de pensser qu’il n’ya aucun progret pour st gratien bien au contraire..
je vous donnais mon exemple personnel
mais en dicutant dans notre ville nous sommes nombreux a pensser ainsi surtous ceux qui travail a argenteuil tous simplement.
desolée pour l’orthographe (j’ai toujours été nulle)
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil !!!!! saint-gratien une ville oublier !!!!! |
| 27 octobre 2006, 08:28
|
|
Vous pouvez toujours prendre le 15A ou la ligne Jaune de Valmy jusqu’à Argenteuil !!!!!!!
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil !!!!! saint-gratien une ville oublier !!!!! |
| 11 décembre 2006, 08:06
|
|
y a plus le choix 15A
ou 514 qui est plus rapide
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
11 septembre 2006, 00:50 • par Laurent 95
Proposition pour une desserte équitable Ermont / Cormeilles
|
Bonjour
De façon à offrir une desserte acceptable pour tout le monde , aussi bien les branches d’Ermont-Eaubonne que Cormeilles en Parisis , un service alternatif circulerait comme suit :
Au départ d’Ermont-Eaubonne : un train omnibus Asnières puis direct St Lazare , suivit par un omnibus Argenteuil direct St Lazare et ainsi de suite .
Au départ de Cormeilles en Parisis : un omnibus Argenteuil direct St Lazare , suivit par un omnibus Asnières direct St Lazare et ainsi de suite .
Ce qui permettrait d’avoir un train au quart d’heure d’Asnières à Ermont-Eaubonne / Cormeilles en Parisis tout en ne se trainant pas en permanence sur une des deux branches susvisées : les reports de voies directes et omnibus existent en gare du Stade en utilisant normalement les voies centrales de cette dernière autrement qu’en service perturbé .
Si problème il devait y avoir , les travaux d’entretient seraient effectués comme d’habitude , de nuit avec réduction provisoire du service et remplacement par une desserte routière .
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 12 septembre 2006, 19:30 • par Yves d’Ermont
|
C’est une proposition séduisante, qui permettrait de rapprocher Ermont et Eaubonne de Paris au lieu de les en éloigner à chaque "innovation" de la SNCF !
En effet :
Avant, on allait d’Ermont-Eaubonne à St Lazare en 20 mn (bon, en changeant à Argenteuil, d’accord), maintenant avec le Tortillard on met 28 mn
Avant, on allait d’Ermont-Eaubonne à Péreire-Levallois par un direct "Fast" qui méritait alors son nom (la station Porte de Clichy n’existait pas), maintenant on se rapproche d’un "omnibus permanent"
Avant, on allait d’Ermont-Eaubonne à Gare du Nord par des Directs, maintenant il n’y en a plus (et pas beaucoup de semi-directs avec arrêt à Enghien)
Les franciliens sont obligés d’habiter de + en + loin, et Paris s’éloigne en temps de transport de plus en plus : cherchez l’erreur...
Ah, c’était mieux Avant, comme dit la chanson !
|
| Ligne Ermont-St Laz : tout ça pour ça ? Quel gâchis ! |
| 9 septembre 2006, 23:52 • par Yves d’Ermont
|
Résumons donc le résultat de l’ouverture de la liaison Ermont-St Lazare :
1. Des trajets plus longs pour tous
2. La cata à la gare d’Ermont-Eaubonne
Ah il fallait bien le ministre, le pdt du conseil régional et de la SNCF pour inaugurer une telle réussite !!!
Reprenons en détail :
1. Des trajets plus longs pour tous
Côté RER C : des FAST qui ne le sont plus grâce à des arrêts quasi inutiles aux Grésillons et à St Ouen. Les minutes ainsi perdues permettent de louper des correspondances ensuite : encore plus de temps perdu en cumulé ! Génial !
Côté Saint-Lazare : le tortillard nouveau est arrivé, super !
Mais bien sûr, on pourrait accélérer le mouvement en changeant à Argenteuil pour prendre le direct Argenteuil-St Laz.
Sauf qu’après maintenant deux semaines de test, je n’ai réussi à le prendre que deux fois avec profit. En effet, parfois le direct est supprimé (le matin), et surtout les 9 ou 11 mn annoncées sur l’horaire ne sont JAMAIS respectées.
Naïvement je pensais que les immenses travaux réalisés allaient enfin permettre ce respect des horaires...
Devant reprendre un train à St Lazare ensuite, le matin, je dois jouer des coudes pour réussir à l’attraper : en effet notre nouveau tortillard arrive plein à ras bords, puisqu’il a sans doute remplacé un autre train (l’omnibus Argenteuil - St Lazare ?)
Résultat, faut partir plus tôt de chez soi pour être moins bien transporté : quel progrès !
Ce ne sont pas les madeleines offertes les deux premiers lundis qui me feront digérer cela...
Je l’avais en son temps écrit sur ce site : il faut absolument mettre en place des DIRECTS Ermont-Argenteuil-St Lazare sur cette liaison... (Allez, j’accepte un arrêt à Sannois !)
2. La cata à la gare d’Ermont-Eaubonne
Alors la gare maintenant... Sans répéter ce qui est écrit par ailleurs, on peut noter que :
les nouveaux quais 7 et 8 ne disposent pas d’abris pour la pluie, mais rassurez-vous, les panneaux publicitaires étaient en place dès le premier jour !
les riverains "bénéficient" désormais de motrices très bruyantes jusqu’à tard le soir ;
l’accès provisoire (pour deux ans je suppose : du provisoire qui dure !) est impratiquable aux poussettes, bagages lourds, sans imaginer un fauteuil roulant !
quand vous êtes sur les autres quais, l’affichage des horaires de la liaison nouvelle sur les écrans électroniques ne fonctionne pas. Jeudi dernier, le 7 h 39 est supprimé : on le découvre après avoir marché et grimpé les 50 marches. Y a plus qu’à faire le chemin en sens inverse pour tenter d’attraper le RER C ou le direct Gare du Nord. Aucune annonce dans les haut-parleurs, bien sûr !
Le quai 1 est devenu inaccessible par l’accès principal de la gare. Il faut sortir, suivre les petites pancartes en contournant la gare provisoire, ou alors monter sur un autre quai, descendre dans le souterrain à l’extrémité, remonter sur le quai 1... Simple isnt’it ?... Et pour 2 ans là aussi ?
A noter également que ce quai 1 est fortement rétréci sur une bonne partie de sa longueur. Enfin, la sortie étant à une extrémité, il serait judicieux de la flécher pour les non-habitués... Combien sont partis à l’opposé ces derniers jours, et ont dû rebrousser chemin !
Une petite dernière pour la route : la gare routière.
A part qu’elle a été mise en service avec un an de retard (d’après le panneau officiel visible il y a encore quelques semaines : "Fin des travaux été 2005"), mais bien sûr indispensable et idéalement située pour la sécurité des piétons plus obligés de traverser en courant la Nationale, à part le fait que l’on chercherait vainement les 14 emplacements de bus publicitairement indiqués par le Conseil Général, arrêtons-nous sur le superbe auvent :
la question qui tue est la suivante : protège-t-il de la pluie ?
Question idiote, il est fait pour ça par l’architecte, et puis il ferait beau voir qu’avec ce qu’il a coûté ça ne marche pas !
Alors rendez-vous cet automne : ne venez pas un jour où la pluie a la bonté de tomber droit, pas trop fort et surtout sans vent.
Venez plutôt un jour de vent de travers, avec une bonne pluie bien drue, vous m’en direz des nouvelles !!!
Et vous vous direz peut-être qu’un bon vieil Abribus...
Allez, tout ça c’est le progrès, on avance, on avance,.... à reculons ?
|
| Ligne Ermont-St Laz : tout ça pour ça ? Quel gâchis ! |
| 12 septembre 2006, 21:05 • par thomas 6100
|
Y a plus qu’à faire le chemin en sens inverse pour tenter d’attraper le RER C ou le direct Gare du Nord. Aucune annonce dans les haut-parleurs, bien sûr !
Vous voulez sûrement parler du SEMI-direct PNO. Car comme vous l’avez écrit plus haut, il n’y a plus de direct Gare du Nord depuis décembre 2001 !
En effet, c’est fort juste tout ce que vous avez écrit. Une régression sans précédent avec un projet dont on se demande qui a fait des grilles horaires pareilles. Et attendez, le feu d’artifice c’est pour décembre 2006 sur PSL !
Bien cordialement.
|
| Ligne Ermont-St Laz : tout ça pour ça ? Quel gâchis ! |
| 19 septembre 2006, 23:05 • par carine
|
J’approuve vos remarques !
Je ne décolère pas, mais je ne vois aucune solution à nos contestations (cf mes mails précédents des 31 août et 1er septembre).
Les têtes pensantes de la SNCF ont su utiliser notre argent pour trouver des "solutions" consternantes !
Nous sommes en pleine REGRESSION du service !!!
Pour mémoire : la connexion Ermont/Argenteuil existait auparavant et a été supprimée en 1983 en faveur du RER C (http://sdhaa.free.fr/Chdefer/CadChF.htm)...
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
8 septembre 2006, 10:06
s
|
Utilisatrice de la ligne RER C depuis sa création je voyageais DIRECT Argenteuil-Maison de la Radio (Paris).
Je dois maintenant pévoir au minimum 15 mn de trajet en plus(matin et idem le soir) avec changement en gare d’Ermont, et quel changement... Passage à l’extérieur de la gare , escalier et passerelle très dangereux avec la pluie (avec le verglas l’hiver : je n’ose pas y penser...) et bien sûr je monte dans un train déjà plein et dois faire une partie de mon trajet debout.
Merçi d’avoir "déshabillé" PIERRE pour "habillé" PAUL.
Je précise que je suis devenue propriétaire, en 1981, à Argenteuil car cette ligne C s’ouvrait peu après...
Tout est fait, parfois, par la SNCF pour nous inciter à délaisser les transports en commun.
Le changement ERMONT-ARGENTEUIL pour St- Lazare se faisait par un souterrain bien court et il y avait soit 1 DIRECT St-lazare soit 1 omnibus .
Le bénéfice pour les usagers d’Ermont ne semble pas "superieur" aux inconvénients pour les usagers de Sannois et D’Agenteuil.
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 8 septembre 2006, 14:39 • par thomas 6100
|
C’est vrai que la gare PSL d’Ermont et le reste de la "vrai" gare d’Ermont est bien loin... Le futur BV arrangera sans doute un peu la correspondance, mais ça sera toujours assez délicat.
On peut aussi s’interroger sur la destruction du BV d’ERT qui il paraît était classé (aux monuments historiques ou à l’inventaire supplémentaire ? J’en sais rien).
Pour ma part, j’aurais construit seulement un voie en plus le long de la voie 1 et je n’aurais pas coupé la liaison St-Ouen/ERT et ERT/argenteuil !
Mais de là à garder des RER C sur cette branche... Si peut être grâce au terminus sur les voies groupe IV à Argenteuil, on aurait pu en faire un de temps en temps (comme sur PE/Chelles Gournay)...
Perso, c’est l’infrastructure que j’aurais faite à Ermont, moins couteuse
et sans prolongation des RER C en pointe à Montigny car sans saut de Mouton (et plus rapide car 120 sur ERT/Montigny). Mais c’est aussi un des buts de ce projet, supprimer les cisaillements à niveau... Reste à savoir si ce sera fait (2ème phase) ! Et si c’est pour limiter encore la vitesse non merci !
Cela dit regardons vers l’avenir, car l’infrastructure est là, maintenant on peut plus revenir comme avant hélas.
Regardons ce qui peut être fait sur les grilles horaires.
PS : on se demande vraiment qui gagne dans ce projet...
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 10 septembre 2006, 15:57 • par Olivier
|
Ben toi qui t’y connait bien justement Thomas, est ce que selon toi les amélioations seront réelles en terme de dessertes en décembre prochain sur les lignes concernées (Montigny Pontoise Mantes la Jolie Conflans Argenteuil Ermont etc) ?
Pour le reste j’ose espérer que les améliorations se produiront progressivement (améliorations des dessertes, vitesse commerciale etc etc). Après tout les usagers, les cheminots et même nous les passionnés (ce qui n’est d’ailleurs pas incompatible) sauront faire remonter les informations positives (j’espère) et négatives. Il ne faut pas désespérer.
Pour la conservation d’une liaison à Ermont est ce que ça aurait été possible ? Perso j’aurais au moins tenté de laisser un raccordement toujours utile en situation perturbée, pour le partage de matériel etc si tel était possible sur place.
Olivier
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 15 septembre 2006, 19:51 • par thomas 6100
|
Pour la conservation d’une liaison à Ermont est ce que ça aurait été possible ? Perso j’aurais au moins tenté de laisser un raccordement toujours utile en situation perturbée, pour le partage de matériel etc si tel était possible sur place.
Perso j’aurais créé une voie 1bis le long de la voie 1. Ainsi le RER C vers Argenteuil (ou plutôt terminus Ermont ou Montigny aux heures creuses seulement) et Ermont/PSL aurait pu cohabiter sur 3 voies. en plus, cela eût coûté moins cher !Et j’aurais garder les IPCS. Mais bon ce qui est fait est fait.
Ben toi qui t’y connait bien justement Thomas, est ce que selon toi les amélioations seront réelles en terme de dessertes en décembre prochain sur les lignes concernées (Montigny Pontoise Mantes la Jolie Conflans Argenteuil Ermont etc) ?
S’y connaître bien, un bien grand mot !
Les seules gagants aux heures de pointe sont les gares entre Mantes et Conflans. Les trains seront directs Argenteuil puis Conflans. Mais avec un TIV 60 à Argenteuil ça va quand même bien casser la vitesse !
Mais pour tout dire, MTE était aujourd’hui sacrifié (tracé en parallèle avec le Gisors...). Donc l’amélioration était donc naturelle.
A l’opposé, nous avons Gisors que n’aura pas le droit au cadencement ! Un train sur 3 sera terminus Boissy. en plus, fini les directs Conflans puis Pontoise. Maintenant arrêt à Herblay (avec un sillon très ? trop ? tendu... Qui roulera à 2 minutes d’intervalle du MTE entre argenteuil et Herblaysur une ligne limitée à 130 ! Ca va tauler !).
Un sur deux sera semi direct. Cela veut dire des trous d’une heure dans les PANG.
En 1993, il existait un cadencement aux 20 minutes pour tous à partir de 17h45 ! Et avec 5 trains dans chaque période (ou séquence) y compris le soir. Certes la SNCF fait valoir que la pointe devrait être plus allonger qu’elle ne l’ait aujourd’hui (16h30 19h30 grosso modo). En ce cas là, la solution serait de continuer le service provisoire en l’étendant.
Car le train terminus Conflans est supprimé le soir. Ce qui conduit à une refonte des dessertes où les perdants sont nombreux ! La Frette en particulier (toutes les 20 minutes en pleine zone 4 !).
A cela, il ne faut pas ajouter une voiture de moins en VB2N !
Pour le reste j’ose espérer que les améliorations se produiront progressivement (améliorations des dessertes, vitesse commerciale etc etc). Après tout les usagers, les cheminots et même nous les passionnés (ce qui n’est d’ailleurs pas incompatible) sauront faire remonter les informations positives (j’espère) et négatives. Il ne faut pas désespérer.
Hèlas, on en prend pas le chemin d’une amélioration. Ca fait longtemps que sur ce site et sur d’autres il y a de vives craintes ! Mais on pensait pas aller jusqu’à ce point (par exemple le 60 à argenteuil). C’est tout le problème de la banlieue à l’heure actuelle : l’augmentation des temps de parcours (la ouest de PNO en a fait les frais en 2001 !), des augmentations de fréquences artificielles en stoppant des directs...
Pour le reste, en messagerie privée (on va pas diffamer :) ).
Bien cordialement.
|
| Le RER C perdra sa branche Versailles-Chantiers |
| 30 août 2006, 17:50
|
|
A noter aussi que le RER C perdra sa branche "Versailles-Chantiers"
à long terme.Celle-ci sera ratacher à la future Grande Ceinture.
|
| Le RER C perdra sa branche Versailles-Chantiers |
| 30 août 2006, 19:16
|
|
Cette annonce relève de la plus pure élucubration car impensable. Attention de ne pas trop fatiguer les neurones, et prendre ses désirs pour des réalités ! ! !
|
| Le RER C perdra sa branche Versailles-Chantiers |
| 30 août 2006, 19:34 • par Jeff :o)
|
C’était pourtant bien prévu dans le projet de Tangentielle Sud tel qu’inscrit dans le Contrat de Plan Etat-Région 2000-2006 : création d’une nouvelle liaison Versailles - Massy - Evry - Melun qui remplacerait le RER C entre Versailles et Massy.
Bon, c’est vrai que le projet, longtemps resté dans les limbes, a évolué et qu’on parle maintenant d’un tram-train. Ce qui laisse entendre qu’on ne toucherait plus nécessairement à la branche (C8, pour nos forts en chiffres...) du RER C !
|
| Le RER C perdra sa branche Versailles-Chantiers |
| 12 septembre 2006, 18:05 • par Jolly Jumper
|
tout-à-fait : ce sujet revient périodiquement, comme la nouvelle gare de Massy-Palaiseau dont on n’en fini plus de commencer les travaux....
Ce débranchement permettra peut-être d’avoir les trains le soir au départ de Versailles après 20h...
amitiés
Jolly Jumper,
qui a choisi la voiture pour rentrer de Versailles le soir
|
| Récit d’un voyageur |
| 29 août 2006, 13:30 • par Lechat78
|
Je ne suis pas un utilisateur de la ligne d’Argenteuil, mais en tant que passionné, j’ai pris hier un train pour faire un aller/retour Paris st Lazare Ermont. Une personne m’a donné un petit dépliant avec les horaires à l’entrée du quai.
Arrivée au Stade, j’ai été étonné que nous ne soyons pas mis à quai sur les voies centrales. Elle ne serviront en faite qu’en situation perturbé, dès fois que les trains serait origine/destination Le stade. Ensuite nous nous sommes engagé sur les nouvelles voies, la trémie d’accès, le nouveau pont, puis l’arrivé à Argenteuil. Les signaux du RER C on été tronçonné, et couché sur les quais. Avant le départ le mécanicien à annoncé dans le train : "Mesdames & messieurs bonjour, je vous rappel que ce train est à destination d’Ermont et desservira Sannois. Merci de votre attention, bonne journée."
Nous nous sommes élancé ensuite vers Ermont. Le pont d’Argenteuil a été agrandi pour supprimer le passage à une voie. J’ai remarqué pendant le trajet que les signaux du RER C étaient toujours présents, mais annulé d’une croix de St André. Les cantons ont été redécoupé. L’Installation Permanente de Contre Sens a été supprimé. Autre remarque aussi, le sectionnement en Argenteuil & Sannois a été également supprimé.
A l’arrivée en gare de Sannois j’ai remarqué aussi d’importants travaux de suppression du passage à niveau. La voie 2 qui passait du coté opposé de la voie 1, a été désormais ramené à coté de la voie 1, ce qui fait disparaître cette impression de quai central quand on est sur la voie 1. (Je ne sais pas si j’ai été clair dans mes explications, difficile de décrire sans faire de dessin...)
L’arrivée à Ermont est dépaysante, nous nous arrêtons bien avant les quais du RER C, sur de nouveaux quais construits un peu en retrait de la gare. Les voies qui étaient dédiés au RER en provenance ou a destination d’Argenteuil, sont désormais utilisé par les RER, ce qui évite le cisaillement des voies, et l’arrêt de trains en amont de la gare, en cas de retard d’un RER.
J’ai ensuite discuté avec le mécanicien. Nous avons constaté que le revêtement du quai devient une véritable patinoire lorsqu’il pleut ! Prudence donc ! Il m’expliqua qu’il a fait dimanche soir le dernier train de la soirée. Avant son départ, plusieurs voisins sont venus se plaindre du bruit, donc un en particulier ou la motrice se trouve juste en dessous de la fenêtre de sa chambre ! Il est vrai qu’à l’époque du RER C, les trains ne faisaient que passer sous sa fenêtre, mais ne s’y arrêtait pas. De plus comme me l’a fait remarqué le mécanicien, c’était des Z2N, bien plus silencieuse que les BB17000 qui équipe les rames de cette liaison. Imaginez les essais KVB et veille automatique d’une BB17000 juste en dessous de votre fenêtre à 0H30, et essayez de dormir avec ça ! J’ose espérez pour le voisinage que la SNCF va mettre des rames Z2N en extrême soirée !
Ensuite j’ai repris le train dans l’autre sens. J’ai encore remarqué une chose : l’arrêt prolongé dans les gares. En effet, les horaires sont détendu, et nous devions attendre entre 1 minute à une minute trente à chaque arrêt pour faire l’heure, y compris dans les gares entre Argenteuil et Paris.
Voila pour le récit d’un voyageur occasionnel de la ligne, qui a fait ça rien que pour satisfaire sa curiosité.
|
| Récit d’un voyageur |
| 29 août 2006, 13:40 • par Maxximum
|
Bonjour,
Je vais faire court, pour avoir utilisé dimanche, lundi et ce matin cette ligne ainsi que le RER C et des trains PNO : pour le moment peu de trains à l’heure, bizarreries pour les voies de passage (nouvelles infrastructures - sauts de moutons et Cie) par toujours utilisées, arrêts prolongés, retards en cascade des trains PSL - Ermont, idem RER C...
Après 5 trajets volontairement allongés sur le secteur (à Ermont, à Argenteuil, à Cernay, à Montigny et à PSL), je n’ai rien vu de nickel chrome pour le moment, que ce soit sur PNO, PSL ou le RER C !
Juste un point positif : Ca me semble aller mieux sur la ligne de Valmondois, devenu plus "indépendante"...
Espérons que cela évolue vite (pour le moment je regrette - encore et toujours - l’ancienne grille d’avant 2001...)
Cordialement,
|
| Récit d’un voyageur |
| 29 août 2006, 13:51 • par Lechat78
|
Bonjour Maxximum,
Pour moi quand j’y suis allé, tout était nickel et à l’heure. Mais bon c’était en heure creuse...
|
| Récit d’un voyageur |
| 29 août 2006, 21:52 • par thomas 6100
|
Arrivée au Stade, j’ai été étonné que nous ne soyons pas mis à quai sur les voies centrales. Elle ne serviront en faite qu’en situation perturbé, dès fois que les trains serait origine/destination Le stade.
Cela paraît plutôt naturel non de passer sur les voies du IV ? Plutôt que d’aller sur les anciennes voies de terminus.
"Mesdames & messieurs bonjour, je vous rappel que ce train est à destination d’Ermont et desservira Sannois. Merci de votre attention, bonne journée."
J’ai fait 3 trains, dont deux avec ACT (il semble qu’il y ait un problème d’EAS encore, car VB2N avec coup de sifflets) aucune annonce...
Le pont d’Argenteuil a été agrandi pour supprimer le passage à une voie.
Par convention, on compte toutes les voies : 2 voies avant, 4 aujourd’hui.
Les cantons ont été redécoupé
Pourtant vitesse toujours aussi faible : 80 km/h (peut être le profil), et le trafic ne nécessitait pas franchement un redécoupage entre Argenteuil et Ermont. Pour info, en block manuel avant RER C et électrification, un train toutes les 10 minutes avec autorail sur cette ligne en pointe !
L’Installation Permanente de Contre Sens a été supprimé
Entre où et où ? En sortie d’argenteuil, ça devait être plutôt une voie banalisée (une voie parcourable dans les deux sens sans préavis).
Les voies qui étaient dédiés au RER en provenance ou a destination d’Argenteuil, sont désormais utilisé par les RER, ce qui évite le cisaillement des voies, et l’arrêt de trains en amont de la gare, en cas de retard d’un RER.
Et TIV de travaux à 40 km dans le saut de mouton en aval d’ERT... Ca fait mal ! Espéront que ce sera un peu plus une fois fini (sans doute 60... On est loin des 120 d’avant 2001 !).
Nous avons constaté que le revêtement du quai devient une véritable patinoire lorsqu’il pleut ! Prudence donc !
En effet ! j’ai constaté ! Et l’escalier n’est pas mal non plus... Quant au parcours dans la ville pour rejoindre l’autre gare d’Ermont-Eaubonne (PNO et RER).
J’ai encore remarqué une chose : l’arrêt prolongé dans les gares. En effet, les horaires sont détendu, et nous devions attendre entre 1 minute à une minute trente à chaque arrêt pour faire l’heure, y compris dans les gares entre Argenteuil et Paris.
Le RER C avait plutôt des horaires en effet corrects de ce côté là.
Bien cordialement.
|
| Récit d’un voyageur |
| 29 août 2006, 22:01 • par Jeff :o)
|
Pourtant vitesse toujours aussi faible : 80 km/h (peut être le profil), et le trafic ne nécessitait pas franchement un redécoupage entre Argenteuil et Ermont.
Le redécoupage est évidemment lié à la modification profonde des installations : plus de sectionnement, déplacement des aiguilles à Ermont, modification du plan de voies à Argenteuil, prise en charge intégrale de la section par le PRCI Argenteuil.
L’IPCS existait entre Argenteuil (sortie du tronc commun en VU) et Ermont. On voit encore (plus pour longtemps j’imagine !) le disque à l’entrée d’Argenteuil.
De façon plus anecdotique, il faut aussi signaler que le kilométrage de la ligne a été modifié : il est désormais origine PSL, dans le prolongement naturel du groupe IV, au lieu d’être origine Invalides via Ermont (VMI).
|
| Récit d’un voyageur |
| 30 août 2006, 11:46 • par thomas 6100
|
Le redécoupage est évidemment lié à la modification profonde des installations : plus de sectionnement, déplacement des aiguilles à Ermont, modification du plan de voies à Argenteuil, prise en charge intégrale de la section par le PRCI Argenteuil.
Je pensais que l’intervenant parlait d’un redécoupage plus fin du block.
L’IPCS existait entre Argenteuil (sortie du tronc commun en VU) et Ermont. On voit encore (plus pour longtemps j’imagine !) le disque à l’entrée d’Argenteuil.
En sortie d’Argenteuil il y avait une seule voie banalisée il me semble (mais pas une VU, car pas de CT ou BM fort heureusement). En effet, Mea Culpa chef, il y avait IPCS entre Argenteuil et ERT. En revanche, s’agissait-il bien d’un disque (en BAL c’est rare) ??? Ca devait plutôt être un avertissement sur un panneau rond(avec pancarte A) l’annonce du carré signalant la fin d’IPCS (je crois que ça porte un nom cette configuration de panneau rond).
Pour info, IPCS entre Ermont et Gennevillier, puis entre ladite gare et St-Ouen peu avant la bif.
Les vitesses limites sont : 90 ERT/St-Gratien, 100 jusqu’à bif de St-Ouen, puis 60 vers porte de clichy (la suite une prochaine fois).
Amitiés.
|
| Récit d’un voyageur |
| 30 août 2006, 12:01 • par Jeff :o)
|
En sortie d’Argenteuil il y avait une seule voie banalisée il me semble (mais pas une VU, car pas de CT ou BM fort heureusement).
Ca devait plutôt être un avertissement sur un panneau rond(avec pancarte A)
Oui la première fois, peut-être la deuxième (ma mémoire me fait défaut) — mais il faut bien vulgariser un peu ;-) .
(je crois que ça porte un nom cette configuration de panneau rond).
Dupleeex ? Voir en tout cas son article sur les IPCS pour plus de détails sur l’implantation.
Pour info, IPCS entre Ermont et Gennevillier, puis entre ladite gare et St-Ouen peu avant la bif.
C’était un équipement « standard VMI », en effet !
|
| Récit d’un voyageur |
| 30 août 2006, 12:58 • par Marc (LG)
|
|
Le panneau "rond", on se permet parfois de le nommer "circulaire" (mais c’est quand on le connait bien).
|
| Récit d’un voyageur |
| 30 août 2006, 13:03 • par thomas 6100
|
Merci de cette précision. Mais ça me revient d’un seul coup. Ce n’est pas "cible" pour la forme du panneau ?
Faudra que je demande à un ami plus compétent que moi en la matière ou si Duplex passe par là...
|
| Récit d’un voyageur |
| 31 août 2006, 18:09 • par Lechat78
|
En effet ! j’ai constaté ! Et l’escalier n’est pas mal non plus... Quant au parcours dans la ville pour rejoindre l’autre gare d’Ermont-Eaubonne (PNO et RER).
Je n’ai pas trouvé l’escalier glissant. Ils ont fixé sur les marches un revetement en gourdron.
Le parcours dans la ville n’est que provisoire fort heureusement. Quand les travaux seront terminé, ont pourra accèder de plein pied au quai RER direction Pontoise. Pour les autres quais, ont aura le passage souterrain que l’on voit en descendant les escaliers provisoire.
|
| Récit d’un voyageur |
| 2 septembre 2006, 11:06 • par vince
|
|
bonjour, je te confirme que l’on nomme les panneaux ronds par panneau circulaire (plaque A pour annonce et plaque D pour disque),on les retrouve également sur la ligne de gisors (uniquement plaqueA), après pontoise mais il s’agit de BAPR, même principe que le BAL mais avec des cantons plus long
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
27 août 2006, 22:50 • par t
http://www.jumelles.ift.cx
|
|
Heu c’est le tour de Poissy (A5) d’ici quelques années je suppose, en tout cas la ligne C a déjà un peu beaucoup de branches, plus que 7 branches maintenant...
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 27 août 2006, 22:16 • par gg
|
|
Dommage qu’il n’y ait toujours que 4 trains par heure en heures creuses.
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 27 août 2006, 21:06 • par Sartrouvillois
|
Je trouve que "l’ouverture" de cette ligne n’est pas passée inaperçue, et tout a été mis en oeuvre pour qu’elle soit fréquentée un maximum d’emblée...
Départ de chez moi (Sartrouville), nouveaux plans, dans la Z6400, nouveau plan... A Pont Cardinet, la pancarte "Pour Ermont changer à Asnières" est deja la, du personnel à Paris Saint Lazare pour distribuer les horaires et guider les personnes...
En rentrant, à Paris Nord RER B, des affiches partout, repetant "fin du bouchon a Argenteuil et Ermont, ça se fête", montrant ironiquement un tire-bouchon...
De plus la ligne est superbe, l’infrastructure neuve (Le Stade - Pont d’Argenteuil - Sannois) est impeccable...
Bref, on se demande toujours pourquoi les plans affichant la GCO ne sont apparus que six mois après l’ouverture de celle-ci...
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 28 août 2006, 00:11 • par Christobal
|
|
Le potentiel de voyageurs n’est pas le même... :-\
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 28 août 2006, 10:32 • par Jeff :o)
|
Départ de chez moi (Sartrouville), nouveaux plans, dans la Z6400, nouveau plan...
Tu as bien de la chance. Dans les rames VB 2N qui desservent la ligne et ses environs immédiats (groupes IV et VI : Paris — Ermont et Paris — Conflans — Mantes / Pontoise), rénovées ou non, les plans n’ont pas été changés à temps et ne mentionnent donc pas la nouvelle branche.
Résultat : au retour de vacances, ceux qui se sont fait piéger à St-Lazare (en croyant monter dans un train pour Cormeilles sans avoir jeté un oeil à l’affichage) se demandent où ils ont bien pu atterrir lorsque le train les débarque à Ermont ! Et bien entendu, il n’y a eu aucune annonce à bord en cours de route.
Quant au nouveau plan Transilien, comment dire... On aura l’occasion d’en reparler très prochainement ici !
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 28 août 2006, 11:28 • par jacques
|
|
C’est très bonne chose que le RER C perde sa branche C3. Avec une antenne en moins la branche VMI se trouvera simplifiée. Il ne restera plus qu’à donner le nom C3 à Versailles RG et C5 à St Quentin en Yvelines.
|
| Cinq à sept |
| 28 août 2006, 11:37 • par Jeff :o)
|
Il ne restera plus qu’à donner le nom C3 à Versailles RG et C5 à St Quentin en Yvelines.
On reconnaît bien là trolleurs de talent et autres maniaques des traits sur les plans et des numéros qui font joli... Le RER C a été exploité des années, de 1979 à 1988, avec seulement deux branches impaires, déjà numérotées C5 et C7, sans que cela ne gêne personne. A vrai dire, les numéros des branches ne servent déjà presque à rien (ils ne sont pas utilisés en interne, et la plupart des voyageurs passent à côté de cette subtilité). Alors les changer juste pour que les nombres soient consécutifs serait un exercice d’une rare futilité !
|
| Cinq à sept |
| 28 août 2006, 11:44 • par L’Africain
|
Oui on remarque cela sur le RER B.Le terminus B1 n’est pas là mais cela na pas frappé les gens ni les touristes.
Au fait B1 c’était Luxembourg ??
|
| Cinq à sept |
| 28 août 2006, 12:06 • par Florentin
|
|
Je crois que c’est gare du Nord
|
| Cinq à sept |
| 28 août 2006, 12:39 • par Jeff :o)
|
Au fait B1 c’était Luxembourg ??
Non, c’était Châtelet-Les Halles (premier terminus de la ligne quand elle a intégré le « système RER ») puis Gare du Nord. B1 est resté sur les plans jusqu’en 1987, lorsque l’interconnexion est devenue totale.
|
| Cinq à sept |
| 15 novembre 2006, 16:07
|
|
Oui,mais Gare du Nord est toujours un terminus.
|
| Cinq à sept |
| 28 août 2006, 15:41 • par Jacques
|
|
Reste à savoir si on n’avait pas projeté à la fin des 70’s une troisième branche pour le RER B au nord. On aurait pu attribuer pour Mitry le titre B1.
|
| Cinq à sept |
| 29 août 2006, 23:05
|
|
Pour votre gouverne B1 c’est denfert-rochereau, terminus original de la ligne de Sceaux ancêtre de la ligne B
|
| Cinq à sept |
| 29 août 2006, 23:42 • par Jeff :o)
|
C’est bien tenté... Sauf que non.

- Extrait d’un guide Taride "Métro-Bus" édition 1977
Pour votre gouverne, vous commettez une erreur et un anachronisme, puisque :
le terminus de la ligne de Sceaux avant son intégration au RER était Luxembourg, et non Denfert-Rochereau (et ça date tout de même de 1895, bien avant toutes ces futilités numériques) ;
la ligne ne s’est appelée "B" qu’à partir de son intégration au RER, le 10 décembre 1977, c’est-à-dire le jour où elle a été prolongée à Châtelet. L’appellation "B1" n’existait donc forcément pas avant... Et a évidemment directement été appliquée à Châtelet (ce que confirme le plan ci-dessus).
|
| Cinq à sept |
| 30 août 2006, 14:26
|
|
DESOLE LE TERMINUS D’ORIGINE C’EST DENFERT,LUXEMBOURG DATANT L’ELECTRIFICATION DE LA LIGNE,ET DE SON RACHAT PAR LA C.M.P. DE PLUS VOTRE PLAN DATE DE 77,ALORS QUE LES P.I.L. A QUAI INDIQUAIENT LE N° DU B POUR DENFERT IL MARQUAIENT LE 1
|
| Cinq à sept |
| 30 août 2006, 15:07 • par Jeff :o)
|
LUXEMBOURG DATANT L’ELECTRIFICATION DE LA LIGNE,ET DE SON RACHAT PAR LA C.M.P.
Non. Arrêtez d’affirmer des âneries, en majuscules qui plus est. Je ne le répéterai pas.
DE PLUS VOTRE PLAN DATE DE 77
L’origine du RER. L’origine des lettres. Ca tombe bien.
ALORS QUE LES P.I.L. A QUAI INDIQUAIENT LE N° DU B POUR DENFERT IL MARQUAIENT LE 1
Certainement pas. Les codes-mission — et donc les panneaux d’information avec les codes-mission (et donc les "B3"/"B5", etc.) — sont apparus bien après. A ma connaissance, c’est lors de l’interconnexion Nord, en 1983. Ce qui est clair du moins, c’est qu’ils n’étaient pas là à l’ouverture du prolongement à Châtelet : voir les photos d’époque !
|
| Cinq à sept |
| 30 août 2006, 16:44 • par L’Africain
|
On remarque sur le plan de 1977 l’absence de St michel-Notre-Dame.Cette station a été batie quand.
Merci.
|
| Cinq à sept |
| 30 août 2006, 17:42
|
|
St-Michel Notre-Dame a été ouvert en 1988.
|
| Cinq à sept |
| 30 août 2006, 19:41 • par Didier G.
|
La Gare de Denfert a effectivement été le terminus de la ligne de Paris du 7 juin 1846 au 31 mars 1895. L’electrification n’a été effective, sur la section nord de la ligne, que le 1er octobre 1937. Il y a donc plus de 40 années entre les deux évènements...
De plus la CMP n’a pas racheté la ligne, il y a eu changement de concessionnaire décidé par l’autorité concédante ... nuance qui n’est pas que sémantique.
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 16 septembre 2006, 10:36 • par Etigre Titi Toutoune
|
Et pourquoi ne pas remplacer la branche versailles Rive Gauche (Chateau) ou le prolongement du métro 9 et amener les RER C qui la desservaient directement sur Versailles Chantier en laissant la grande ceinture à la tangielle, au RER B depuis Massy Palaiseau ou au RER D depuis Juvisy ?
De même, pourquoi ne pas remplacer la branche Paris Saint Lazare - Versailles Rive Droite par le prolongement du métro 10 et la remplacer par la liaison vers La Verrière ?
On pourrait aussi remplacer ces 2 branches par un tram-train qui se prolongerait jusqu’à Saint-Cloud d’une part et jusqu’à Vélizy 2 d’autre part avec une branche vers Parly 2.
On pourrait ainsi amener le métro directement vers Vélizy 2 depuis le Pont de Sévres et directement vers Saint-cloud puis le Cheynay (Parly 2) depuis le pont de Saint Cloud.
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 16 septembre 2006, 14:54 • par Sébastien Martin
|
Vous en avez de bonnes idées :)
transformer des liaisons train en métro
rajouter une branche aux RER B ou D
un tram-train St-Cloud - Vélizy 2 - Parly 2...
amener le métro jusqu’à Versailles, qui n’a il est vrai qu’un nombre ridicule d’axes de transport vers la capitale
À moins que tout cela soit ironique...
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 17 septembre 2006, 12:03 • par Etigre Titi Toutoune
|
Entre nous soit dit une seule gare SNCF à Versailles c’est plus que suffisant et çà favorisera un grand pôle de transport.
Maintenant pour le tram - train c’est une éventualité mais il est certain que çà améliorerait considérablement les fréquences et çà aurait le mérite de désenclaver certains secteurs comme Vélizy et le Cheynay qui ne sont que trop mal relié à Versailles et qui sont pourtant de grand pôle urbain de commerce ou d’activité.
Quand au métro, on pourrait directement l’emmener vers Vélizy en suivant la RN118 et le prolonger jusqu’à Saint-Cloud + Tram-Train à Saint-Cloud.
Et pour ce qui est de le mettre sur un espace jadis occupé par des RER, ne l’a t’on pas fait vers Chatillon Montrouge et ne l’envisage t’on pas pour la voie Bécon les Buyères - Nanterre Université via le Métro 3 Ce qui par ailleurs permettrait peut-être de faire s’arrêter à Nanterre Université les RER A venant de Houilles - Carrières.
Aussi faudrait-il prolonger le futur tramway Chatillon - Chaville jusqu’au secteur de Rueil-Malmaison via un tracès proche de l’A86.
Quand au RER B ET D CE N’EST QU’HYPOTHESE QUI DEMANDERAIT UN DEUXIEME TUNNEL ENTRE LES HALLES ET LA GARE DU NORD.
APRES TOUT C’EST AUSSI DU TRANSPORT DE BANLIEUE A BANLIEUE ET CA PERMETTRAIT DE RELIER VERSAILLES A ROISSY PAR LE RER D (VIA LA TANGIELLE SUD JUSQU’A JUVISY ET VIA LA FUTURE DESSERTE DU RER D VERS ROISSY QUI DEVRAIT AUSSI ETRE DESSERVIT PAR UN RER E QUI REPRENDRAIT LE TRACE DU TUNNEL IMAGINE POUR ROISSY EXPRESS MAIS AVEC UNE INTERCONNEXION A AULNAY SOUS BOIS ET A NOISY LE SEC ET AVEC UNE DESSERTE DE VILLEPINTE.
QUAND AU RER B, IL REPRENDRAIT LE ORLYVAL AVEC UN TRACE MODIFIE POUR UNE INTERCONNEXION A PONT D’ORLY ET REPRENDRAIT ENSUITE LA VOIE BIS DU RER D A EVRY CORBEIL ESSONNES POUR FILER JUSQU’A MELUN.
Il serait aussi prolonger de Robinson à Vélizy d’autre part.
ET LE RER A SERAIT AUSSI PROLONGER JUSQU’A EVRY VIA VALENTON ET JUSQU’A MELUN VIA UNE VOIE PARRALLELE AU TGV. même chose entre montparnasse et Massy Palaiseau pour un éventuel RER F. jE FERAIS UN PLAN PLUS TARD DE MES PROPOSITIONS.
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 17 septembre 2006, 12:22 • par Etigre Titi Toutoune
|
En tout cas quitte à garder une branche de RER C à Versailles autant qu’on supprime la branche grande ceinture trop longue et sans grand intérêt pour le RER C et que l’on favorise ou qu’on compense malgrès tout justement en desservant non pas Versailles rive gauche mais versailles chantier pour favoriser les interconnections.
Sinon, il faudrait faire les interconnections à Porchefontaine mais ce ne serait pas possible ou alors très compliqué puisqu’il faudrait entièrement créer une gare et entièrement refaire le noeud alors qu’amener le rer c à Versailles Chantiers depuis Paris est je crois possible aux jours d’aujourd’hui sans rien changer. Mais après tout dites le moi si je me trompe.
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 17 septembre 2006, 12:39 • par Sébastien Martin
|
Donc on ferme Versailles Rive Gauche ? Les touristes apprécieront.
Et il faudra m’expliquer où et comment à Versailles Chantiers on accueillerait ces trains supplémentaires.
La priorité du RER C est avant tout de moderniser lourdement l’infra du tronçon central, tant pour la signalisation que les vitesses pratiquées. On s’y traîne désespérement !
|
| Le RER C perd sa branche Argenteuil |
| 17 septembre 2006, 13:04 • par | |