| MétroPole > Actualités > juin 2005 |
XML
|
![]() |
![]() |
Petits fours au fromage et jus d’orange frais de rigueur : les responsables SNCF et RATP chargés de la ligne ![]()
[1] se sont vus remettre, des mains de l’AFAQ-AFNOR, le certificat « NF Service » d’un Service de Transports Urbains de Voyageurs. Une récompense qui couronne plus de trois années d’efforts dans les rangs des deux opérateurs historiques de l’axe le plus chargé d’Europe.
Après l’audit d’admission mené par les services de l’AFAQ-AFNOR au cours du mois de janvier 2005, c’est sans grande surprise que la ligne 
s’est vue octroyer le 12 mai dernier le sacro-saint label NF Services dans le domaine des Transports Urbains de Voyageurs. Cet événement a été officialisé lors d’une cérémonie organisée pour l’occasion le 27 juin au cœur de l’Arche de La Défense, pôle majeur sur le ![]()
d’aujourd’hui.
Parmi un auditoire de plus de 300 invités issus des différents services SNCF et RATP concernés étaient présents, entre autres, Anne-Marie Idrac et Louis Gallois, Présidents-Directeurs Généraux des deux entreprises. Leurs discours étaient logiquement tout acquis à la cause NF Service... sans pour autant occulter les quelques lacunes subsistantes, autant au sein de leurs réseaux respectifs que sur la coordination les deux entités dans le fonctionnement quotidien de l’interconnexion de l’axe Est-Ouest.
Plus surprenante était l’absence — très remarquée sur place — de représentants du STIF ou de la Région Ile-de-France, entités vraisemblablement plus préoccupées à gérer leurs actuels différends politiques, qu’à célébrer la certification d’une ligne de transport en commun francilienne, fusse t-elle « la plus fréquentée d’Europe ». Un malheureux désintérêt, ressenti comme un manque de respect de l’autorité organisatrice vis à vis de la notion de service tant mise en avant depuis la contractualisation, et vis à vis de ses partenaires industriels et de ses clients anonymes.
Le label NF Service est le fruit de plusieurs années de travail et la récompense de nombre d’employés qui voient là l’aboutissement, certes un peu abstrait pour eux, d’efforts supplémentaires demandés dans les tâches au quotidien. Mais cette étape symbolique constitue surtout un encouragement pour conserver désormais le label, par définition toujours provisoire (la conformité est réévaluée tous les ans).
Elle doit permettre en outre de fidéliser des millions de clients de plus en plus sensibles à la notion de service offert et toujour susceptibles de fuir vers d’autres moyens de transport voire, dans un avenir un plus incertain, vers d’autres opérateurs.
Reste à présent à déterminer, pour les millions de voyageurs quotidiens, les réelles retombées de cette remise à plat de certaines méthodes de travail [2], et de ces exigences nouvelles dans huit grands domaines (accueil, confort, disponibilité des équipements, information, propreté des installations et des modules de transport, régularité/ponctualité, sécurité/contrôle)... alors qu’il semble acquis que, désormais autorisés à utiliser la précieuse marque, les opérateurs ne manqueront pas de l’afficher avec fierté dans les rames et les gares de la ligne dès les semaines à venir.
![]() |
Dernier : 28/06/2007, 11h37
|
[1] Des certificats signés des mains du Directeur Général Délégué de l’AFAQ-AFNOR ont été remis au Directeur RATP de l’UO Transport de la Ligne A, à la Directrice RATP de l’UO Gares de la Ligne A et au Directeur SNCF de la Ligne A au sein de la Région de Paris St-Lazare.
[2] On citera pour exemple la limitation de plus en plus draconienne des cas de « rupture d’interconnexion », même en cas d’incident important, maudits par les voyageurs mais qui facilitaient le retour à la normale sur chaque réseau. Aujourd’hui, l’interconnexion SNCF-RATP à Nanterre reste assurée presque coûte que coûte, quitte à ce que la régulation du trafic soit plus difficile et les perturbations résiduelles un peu plus longues.
![]() |
Sucy retrouve ses couleurs
|
![]() |
Dernier : 28/06/2007, 11h37
|
![]() |
L'actualité du mois
|
![]() |
Une campagne qui tient la route
|
|
10 message(s) a (ont) été posté(s) à la suite de cet article,
dans 3 discussion(s) :
|
|