|
 Forum
13 message(s) a (ont) été posté(s) à la suite de cet article,
dans 4 discussion(s) :
1. Prévisions
19 janvier 2004, par Emmanuel
2. > Est-ce bien utile ?
17 janvier 2004, par zefree
3. > Veillée d’armes à la SNCF
16 janvier 2004, par Jolly Jumper
4. > Veillée d’armes à la SNCF
15 janvier 2004, par Rémi1978
Engager une nouvelle discussion
|
|
| Prévisions |
| 19 janvier 2004, 21:51 • par Emmanuel
|
Les prévisions (lundi) : 1 trains sur 5 sur le réseau banlieue.
Attention ! La RATP n’est pas concernée par ce mouvement de grêve.
Cordialement,
Emmanuel
|
| > Prévisions (mardi 13h) |
| 20 janvier 2004, 13:26 • par Emmanuel
|
|
|
| > Est-ce bien utile ? |
| 17 janvier 2004, 10:52 • par zefree
|
Bonjour,
Je me pose la question de l’utilité de cette grève.
A quoi va-t-elle servir ? De symbole ?
Mis à part de gêner des millions d’usagers dans leur déplacement, et donc de creuser un peu plus le fossé entre les clients et la SNCF, je ne vois pas à quoi cela sert de debrayer une journée. Est-ce que cela va changer quelque chose ? N’y-a-t-il pas d’autres moyens de pression de la part des syndicats que ce recours systématique à la grève ?
Je ne me prononce pas sur les revendications. Chacun est libre de défendre ses intérêts, et les cheminots ont peut-être raison d’être inquiets.
Mais je ne suis pas d’accord sur le fait d’utiliser la grève non pas comme moyen ultime de s’exprimer, mais comme préalable (du moins c’est comme cela que je vois les choses....)
Comme je l’ai dit plus haut, ceci ne vas pas arranger l’image déjà bien terne du Transilien, et va apporter de l’eau au moulin des partisans du service minimum, ou même de l’interdiction du droit de grève à la SNCF.
|
| > Est-ce bien utile ? |
| 19 janvier 2004, 21:08 • par zefree
|
A propos, quakqu’un a une tendance pour la circulation du 21 ?
Merci
|
| > Veillée d’armes à la SNCF |
| 16 janvier 2004, 12:49 • par Jolly Jumper
|
« crainte », « revalorisation des salaires insuffisants »... Encore une fois, les cheminots font grève pour des raisons qui apparaissent bien obscures voire futiles aux usagers.
Ils témoignent par là d’un menfoutisme primaire et égoïste, méprisant les usagers à qui, il est vrai, ils ne doivent même plus leur salaire, mais justifiant encore une fois l’indispensabilité d’un service garanti que les usagers n’en peuvent plus d’attendre.
Encore une fois, je suis contre ces méthodes d’un autre âge, contre la petite minorité qui abuse de sa position pour mettre en grande difficulté des millions de franciliens et provinciaux, contre l’arrêt d’un service aussi essentiel que le transport ferroviaire.
Je suis salarié d’une entreprise en difficulté qui ne peut compter pour son redressement que sur elle-même : ses actionnaire et ses employés. chacun a consenti à de gros sacrifices pour assurer la survie de leur entreprise. Mon salaire est bloqué depuis plusieurs années, je ne m’en plains pas.
Je ne peux donc pas comprendre comment les employés de la SNCF peuvent exiger des augmentations de salaire et se montrer « inquiets » sur le contenu d’un plan de redressement alors que leur entreprise ne survit uniquement grâce à la perfusion permanente de l’Etat - donc nos impôts...
|
| > Veillée d’armes à la SNCF |
| 17 janvier 2004, 13:15 • par Rémi1978
|
Bonjour
La fuite organisée par les syndicats, et la confirmation par le président de la SNCF lors de son déplacement à Saint Etienne, vient donner du grain à moudre aux grévistes. Mais que voulez-vous : une entreprise qui perd des parts de marchés à la pelle pour le fret, qui ne fait rien pour rendre attractif les trains classiques, et qui refile aux régions tout ce qu’elle ne sait pas faire...
La SNCF est plus ou moins selon les secteurs à bout de souffle. Car la régionalisation a aussi eu pour conséquence la mise en place d’un système de pénalités pour non-conformité du service... et ça fait mal !
|
| > Veillée d’armes à la SNCF |
| 31 décembre 2005, 20:03
|
Bonjour, les "otages".
Rendez-vous en Angleterre, et utilisez ses trains privés qui ne font pas grève : vous ADOREREZ la SNCF.
Plus sérieusement : il existe une contradiction entre les impératifs de service public (exemple : faire rouler un train quasiment vide entre deux sous-préfectures au même prix kilométrique qu’un TGV Paris-Lyon) et des impératifs commerciaux demandés à la SNCF par l’Etat.
Lequel état a, par parenthèse demandé à la SNCF l’avancement de l’argent nécessaire à la construction des lignes TGV en promettant de la rembourser ultérieurement... Le taux d’emprunt était de 17%. L’état n’a jamais payé. Vous comprenez le pourquoi de la dette.
Quel grand seigneur, cet état d’avoir effacé la dette en créant RFF, et en régionalisant !
Deux mots encore : Dans mon secteur d’activité, les augmentations de salaire se négocient seul à seul avec le patron à 6%. Mais la "non employabilité" (terme subjectif s’il en est est sanctionnée par le licenciement. On ne travaille pas le samedi ni le dimanche ni les jours fériés, contrairement aux cheminots. Ces derniers négocient collectivement et une augmentation de 0,6% est une victoire...
Enfin, à une époque ou tout est prétexte au législateur pour restreindre les droits et libertés et en particulier le droit du travail, réjouissez-vous plutôt de voir qu’il existe encore des salariés qui peuvent défendre, non des intérêts catégoriels mais ce droit du travail. Plus personne, dans le privé ne peut s’opposer aux entraves, la pression est trop forte. Le jour où même les salariés du public ou assimilés ne pourront plus le faire, adieu vos CDI, adieu vos RTT ! Adieu vos primes, et adieu vos congés payés...
Evidemment, une journée de grève ne sert pas à grand chose. Peut-être les cheminots devraient-ils préférer à la grève de service la grève du zèle : application du règlement à la lettre, et refus de faire circuler des trains vétustes, ou dont la sécurité laisse à désirer. Dommage que les syndicats n’y pensent pas. Mais c’est vrai aussi que le syndicalisme se porte mal. Et nul salarié ne doit s’en réjouir.
|
| > Veillée d’armes à la SNCF |
| 2 janvier 2006, 15:05 • par gloup
|
Un peu hors sujet, mais pour bien "commencer" l’année 2006 :
La ligne E nous a fait le plaisir d’etre inaccessible en service nuit le 31/12/2005, pourtant prévu comme sur les autres lignes RER. Je me suis retrouvé avec d’autres devant les portes d’accès CLOSES de la gare Magenta (accès coté halle d’échange de Gare du nord) , vers les 3h30, et ce, sans aucune justification particulière.
Merci beaucoup !!!
|
| > Veillée d’armes à la SNCF |
| 2 janvier 2006, 15:56 • par Jeff :o)
|
Bonjour Gloup,
La ligne E n’est exploitée en "Grande Nuit" qu’à partir de Paris-Est ; il est explicitement indiqué sur les plans et les horaires affichés/distribués en gare qu’Haussmann-St-Lazare et Magenta sont fermées aux heures normales même cette nuit-là.
Cette particularité est également reprise, bien entendu, sur les horaires "Grande Nuit" qui étaient cette année tous disponibles sur MétroPole.
C’est vrai que c’est une disposition un peu malheureuse, héritage des premières "Grandes Nuits" de la SNCF (où le RER C et le RER D étaient également exploités en deux morceaux à partir de leurs « têtes de lignes » respectives : Austerlitz, Invalides, Gare du Nord, Gare de Lyon). J’espère que tu as pu malgré tout regagner tes pénates.
Cordialement.
|
| > Veillée d’armes à la SNCF |
| 2 janvier 2006, 22:34 • par Cramos
|
|
|
| > Veillée d’armes à la SNCF |
| 15 janvier 2004, 11:49 • par Rémi1978
|
Bonjour
Le jour où les syndicats comprendront que leurs jérémiades n’ont d’autre conséquence que de scier la branche sur laquelle ils sont assis, la France aura progressé...
Le compteur du "grévothon" est lancé !
|
| > Veillée d’armes à la SNCF |
| 17 janvier 2004, 02:15 • par Lechat78
|
Bonsoir,
En tous cas une chose : de grâce ne vous en prennez pas au personnel que vous rencontrerez ce jour la. Je tiens à préciser que si il sont la c’est qu’ils ne font pas grève. Ca parait évident, mais trop de gens ont tendance à l’oublier...
|
| > Veillée d’armes à la SNCF |
| 18 janvier 2004, 12:10
|
|
Ca c’est bien vrai.
Il est malheureux de constater que ce sont les agents non grevistes qui se prennent la furie des clients, alors qu’eux sont non grevistes.
Mais encore une fois, les syndicats nous montrent bien qu’ils ne comprennent rien a rien, si ce n’est l’interet de leur petite personne. Ils parlent du droit de greve, mais il ne s’agit plus d’un droit de greve dans leur cas, mais d’un abus de greve. Ils ont bien trop de pouvoir je trouve, ils peuvent bloquer toute une économie par leurs actions, et il faut croire que ce pouvoir est grisant, ils ne se privent pas pour s’en servir.
|
|