MétroPole > Actualités > octobre 2003 XML Version imprimable
RERA
Actualités
Une série d’incidents dont on ne voit plus la fin

Noir, c’est noir ! 27 octobre 2003

On le savait, l’automne est une période traditionnellement très peu synonyme de régularité pour les transports ferroviaires franciliens. Et lorsque la malchance (ou la loi des séries) s’en mêle, plus d’autre solution que de prendre son mal en patience... Sur les huit derniers jours, le sacro-saint RERA, ligne la plus fréquentée du réseau francilien et axe central du système RER, a été gravement perturbé pas moins de quatre fois.

Depuis le milieu de la semaine passée, les voyageurs méritants de cette ligne sont ainsi confrontés, avec une déconcertante régularité, aux pires difficultés pour rallier leur destination, aux heures matinales les plus chargées qui plus est. Ruptures de rails, avaries, colis suspects, on n’ose d’ailleurs plus tenir de liste de ces incidents multiples et dramatiquement imprévisibles.

Le RERA touché en plein cœur

On ne peut même plus parler de mauvaise surprise : sur la lancée de la semaine passée, c’est une nouvelle fois la rupture d’un rail qui a mis à mal ce matin, et de fort belle manière, l’organisation minutieuse de l’exploitation du RERA. Pour ne rien laisser au hasard, c’est exactement au cœur du tronçon central, dans l’intergare la plus chargée de la ligne (Châtelet-Les Halles - Auber), et sur la voie 2 (Est-Ouest) correspondant au sens de plus forte pointe, que le réseau a flanché.

Les symptômes sont à présent bien connus : un trafic qui s’écoule très difficilement dans un sens donné (d’autant plus difficilement que la réparation du rail impose même son arrêt momentané !), des retards qui s’accumulent et se propagent jusqu’aux extrémités... Et bientôt, au gré des réutilisations des rames et des agents de conduite, l’ensemble de la ligne subit une inexorable désorganisation. Au cœur de l’incident, vers 9h00, les circulations Est-Ouest accusaient des retards oscillant entre 45 et 60 minutes !

En zone SNCF, les imbrications inter-réseaux sont telles que cet incident, comme les précédents, a pénalisé lourdement la banlieue St-Lazare, principalement sur l’axe Paris - Nanterre - Cergy-Le Haut (« groupe III »). Point de rupture d’interconnexion cette fois-ci ; mais malgré la priorité ouvertement donnée au trafic du groupe III (c’est le cas en cas d’incident en zone RATP), le tronc commun Nanterre - Sartrouville a encore créé des difficultés de circulation, malheureusement aussi redoutables qu’attendues...

JPEG - 17.1 ko
Le bandeau rouge est de sortie
sur les écrans SIEL, signe que ça va très mal !
D’ailleurs, à voir l’horaire des prochains trains,
on n’a aucune peine à s’en convaincre...

Sur le RERA, la désorganisation des roulements (et les tentatives désespérées des régulateurs pour « recoller » au service normal) ont conduit à une offre de transport parfois ubuesque au cours de la matinée : on a ainsi pu voir se succéder 3 à 4 missions vers Poissy (où il y avait des fins de service et des relèves à assurer), créant dans le même temps des « creux » béants en direction de Cergy-Le Haut. Pour parfaire le tout, la panne d’une rame, restée immobilisée un moment en ligne, a jeté aux orties les derniers rêves d’une guérison rapide. En fin de matinée, les retards restaient donc conséquents et les dessertes aléatoires. Pour seul exemple, on citera cette mission TEDY 81, entrant sur le domaine SNCF à Nanterre-Préfecture dans l’horaire de TEDY 89 (11h40), soit avec un retard d’exactement 40 minutes.

Pour couper court à cet enchaînement infernal, le salut ne peut, hélàs, guère venir que de coupes sombres : si les suppressions de trains ou les modifications de missions sont éminemment pénibles pour des voyageurs déjà retardés, elles permettent aux exploitants de remettre en force trains et conducteurs dans leur horaire (au maximum en un « tour », soit 2 heures)... Autrement dit, et en profitant du changement de service de mi-journée, de revenir à un service normal plus rapidement que l’état du trafic en fin de matinée n’aurait jamais pu le laisser présager. Vers 13h00, et malgré quelques dernières difficultés isolées, la ligne A reprenait ainsi du poil de la bête, prête à affronter les prochaines pointes de trafic. Jusqu’à quand ?

JPEG - 28.5 ko
Nouveau souci à Châtelet-Les Halles en début de soirée
la circulation est très difficile sur voie 1, et les RER se suivent de près : les conducteurs s’efforcent d’accélérer le mouvement par tous les moyens, marche à vue en canton occupé comprise (ici, QYAN 92 vient de démarrer, et NELY 96 entre déjà en gare)

Cette série noire, voyageurs et exploitants la vivent en tout cas aussi mal les uns que les autres ; ces derniers en viendraient même à frôler le découragement - gérér un gros incident un jour est stimulant pour tout chef de régulation, gérer un gros incident par jour (avec le casse-tête, maintes fois évoqué ici, que cela suppose pour faire la circulation et remettre sur pieds le service) devient vite usant. Sans oublier l’amertume de celui qui se trouve en première ligne pour réaliser qu’en ce moment, la ligne la plus chargée du réseau est absolument incapable de transporter ses voyageurs dans des conditions correctes.

Avec les accidents de personne au début du mois, et ces multiples « incidents techniques » créant des retards sur des dizaines de trains se chiffrant en dizaines de minutes, les chiffres de régularité d’octobre s’annoncent d’ailleurs terribles. Et il reste encore quatre jours à tenir !

Dernière mise à jour
10 avril 2005  18h47
47 messages ont été postés à la suite de cet article
Vers...
Dernier : 2/07/2004, 00h42 • qdm
Lecture thématique
Une sélection autour du même sujet
Trafic et travaux
Rail cassé
RERA
Du même auteur
Jeff :o)
Duplex
Ailleurs sur le réseau
Ça faisait si longtemps !Lili dans le métro
Le 8h27 a encore disparu!Lili dans le métro
La voix 7Lili dans le métro
RER A, et RER E aussi !Politique et LL
Rechercher
Vers...
Un TN6 bien timbré
Vers...
Dernier : 2/07/2004, 00h42 • qdm
Vers...
L'actualité du mois
Vers...
On ne change pas une équipe qui gêne


 Forum

47 message(s) a (ont) été posté(s) à la suite de cet article, dans 9 discussion(s) :
1. que se passe t’il sur la ligne 7bis
28 juin 2004, par fab94
2. "Ce train est un DEFI..."
13 janvier 2004, par Guy BLANCHOUT
3. D : le mois commence sur les chapeaux de roue !
1er décembre 2003, par zefree
4. > A. Noir, c’est noir !
7 novembre 2003, par Rémi1978
5. Quand l’info ne descend plus du siel...
5 novembre 2003, par loren
6. Quand Siel voit rouge...
2 novembre 2003, par Emmanuel
7. > A. Noir, c’est noir !
29 octobre 2003, par LST
8. Train rentrant e gare
29 octobre 2003
9. > Quand la D s’en mêle !
28 octobre 2003, par zefree

Engager une nouvelle discussion

 
que se passe t’il sur la ligne 7bis
28 juin 2004, 19:18 • par fab94  
depuis cet après midi 28/06 la ligne 7 bis du métro est interrompu pour un incident technique.que ce passe t’il ? Quelqu’un a t’il des infos sur cette interruption de trafic.Tout ce je sais ,c’est qu’il y a un service de remplacement par bus.

> que se passe t’il sur la ligne 7bis
29 juin 2004, 11:51 • par Monsieur Masure  

On sait que les MF88 sont depuis de nombreux mois en proie à des avaries de plus en plus nombreuses. C’est un matériel en fin de vie, et plus il y a de rames immobilisées, plus les trafic est perturbé ... logique. Donc là apparament ça a l’air encore plus grave que ces derniers temps puisque le trafic est totalement interrompu.

Le problème c’est qu’il n’y a pas de matériel disponible ailleurs, donc on ne peut pas apporter sur la 7bis de matériel de remplacement ... la seule solution est d’attendre les MF 2000 qui libéreront des MF67 de la 2 pour la 7bis ... donc y a le temps d’attendre.

Cependant, ce n’est qu’une hypothèse pour expliquer cette interrution de trafic sur la ligne. Peut-être s’agit-il de tout autre chose, mais c’est l’explication la plus plausible.


> que se passe t’il sur la ligne 7bis
29 juin 2004, 12:54 • par Klops  
Ils auraient mieux fait de garder les MA51 en renfort au cas où au lieu de les radier !

> que se passe t’il sur la ligne 7bis
29 juin 2004, 17:56 • par Antoine  
Pourquoi les MF 88 seraient-elles en fin de vie et non les MF 67, beaucoup plus anciennes ? Quinze ans de vie pour un modèle de rame, n’est-ce pas un peu court ?

> que se passe t’il sur la ligne 7bis
29 juin 2004, 18:58 • par Hugues  

Le problème des MF88 est leur conception même : les essieux orientables (et non des bogies comme sur le reste du matériel du métro et du RER) ont de graves problèmes de fonctionnement. A tel point que la maintenance ne peut plus suivre, d’où l’interruption de trafic.

A noter que le bus de remplacement est indigne : 15 minutes d’attente pour finalement prendre un bus surchargé (pris aujourd’hui en fin d’après-midi). A éviter absolument, donc.


> que se passe t’il sur la ligne 7bis
30 juin 2004, 15:17  
et quand on n’a pas le choix on fait comment ? et bien on y va à pieds ...

> que se passe t’il sur la ligne 7bis
30 juin 2004, 21:38 • par zefree  

Bonsoir,

C’est le 3ème jour que la 7bis est interrompue. Que se passe-t-il exactement ? Le site de la RATP se contente d’un simple "incident technique"...

Toutes les rames MF88 sont à l’arrêt ??? Et dans ce cas, il n’est pas possible de remettre des MF67 ?


> que se passe t’il sur la ligne 7bis
1er juillet 2004, 09:54 • par Hugues  

Si vous voulez en savoir plus sur cette interruption de trafic :

http://www.navily.net/forum/viewtopic.php ?t=88


> que se passe t’il sur la ligne 7bis
2 juillet 2004, 00:42 • par qdm  
Attention, ton site est inaccessible sans créer de compte.

> que se passe t’il sur la ligne 7bis
1er juillet 2004, 09:56 • par Mx  

Ce ne sera possible que si les MF 2000 arrivent sur la ligne 2 pour libérer les MF 67 roulant sur cette ligne.

Il devraient être testés me dit-on sur la ligne 9(pourquoi ?J’en sais rien).

Cordialement.

Mx


> que se passe t’il sur la ligne 7bis
1er juillet 2004, 12:22 • par Monsieur Masure  
Mais il n’y a pas de MF67 disponible. Pour dire : la bombonnière est allée sur la 3 pour pallier le manque de rames (celles qui sont parties en rénovation). Le seul moyen d’en libérer, c’est de voir arriver le MF2000. Dans longtemps donc ...

"Ce train est un DEFI..."
13 janvier 2004, 10:45 • par Guy BLANCHOUT  

Habitué depuis quelques mois de la ligne La Verrière-La Défense (et usager régulier de la ligne Paris Montparnasse-Plaisir Grignon), je ne pu qu’être surpris par l’annonce (déja on-ne-peut-plus-rare par elle-même dans les trains de banlieue)faite par le conducteur en gare de Versailles Chantiers : "Ce train est un DEFI, il dessert toutes les gares de Saint Cloud à La Défense". Je ne pu m’empêcher de sourire et penser que j’aurai plutot fais une annonce comme celle-ci : "Ce train est un DEFI, arriverons-nous un jour à La Défense ?" En effet, les retards, incidents, accidents, suppressions, modifications sont légion sur cette ligne. Plutot que les 18 minutes annoncées sur le site idf.sncf.com pour effectuer le trajet Versailles Chantiers-La Défense, il faut au moins 25 minutes quand tout va bien. Et c’est sans compter les fois où (comme hier par exemple) nous avons mis 30 minutes pour faire Versailles Chantiers-Saint Cloud (au lieu de 10 minutes généralement) et arrivés à Saint-Cloud, le conducteur nous a laconniquement annoncé qu’en raison du retard accumulé par notre train, celui-ci était terminus Saint-Cloud et nous invitait à prendre le train suivant. Existe-t-il une ligne en Ile-de-France qui ne soit pas saturée ? Pourquoi aussi peu d’investissements dans les transports en commun depuis de si nombreuses années ? Enfin, je me pose une grande question : à votre avis, si une autre entreprise (privée ou publique) gérait les transports en commun en Ile-de-France, pensez-vous que les choses seraient différentes ? Je tenais également à féliciter les auteurs de ce site très complet et très bien fait, et il est dommage que certains "perturbateurs" à l’esprit obtu viennent polluer ces forums.

Sincères salutations,

Guy BLANCHOUT

D : le mois commence sur les chapeaux de roue !
1er décembre 2003, 18:44 • par zefree  

Bonsoir,

Ce matin, une nouveauté sur la ligne D : le direct Combs-la-Ville - Gare de Lyon. En effet, le DECA de 7 h 37 est parti de Combs à 8 h 05 et a été transformé en direct Gare de Lyon. Malheureusement, il a eu plusieurs dizaines de minutes de retard et est arrivé en gare de surface.

Toutefois, cette initiative, pour le moins originale, a évité à une rame déjà surchargée de frôler la saturation.

En cause, une panne de train qui a considérablement perturbé le trafic ce matin.


> D : le mois commence sur les chapeaux de roue !
1er décembre 2003, 22:53 • par Duplex  

Bonsoir,

J’ai l’impression que nous avons pris le même train ! Avec en prime à l’arrivée à Gare de Lyon, le retour de nos moutons préférés ! C’est ce train DECA qui est tombé en panne au Mée. Une autre nouveauté, le VICK suivant qui a été admis sur la sacro-sainte voie 2 entre Le Mée et Lieusaint. Les initiatives arrivent enfin, mais les retards des GL, Grandes Couronne et quelques TGV également !

> A. Noir, c’est noir !
7 novembre 2003, 17:24 • par Rémi1978  

Bonjour

Souci encore ce vendredi 7 novembre vers 17h, d’après un ami qui m’a appelé en direct de Nation, halluciné par le ballet des rames se suivant quelques mètres l’une de l’autre... (évidemment, c’est pas à Lyon qu’on verra ça !) et le plaisir d’entendre au téléphone les MS61 à 510 km de leur terrain de prédilection !


> A. Noir, c’est noir !
7 novembre 2003, 18:32 • par Emmanuel  

Bonjour, Il y a eu en effet quelques perturbations qui ont débutées à 16h05. Il semblerait que le MS 61 qui assurait la mission NELY 44 ait eu un problème technique à Chatelet les Halles. Cela a perturbé le trafic direction Boissy. Il est repartie vers 16h30 HLP entre Vincennes et Boissy. La situation a été bien maitrisée par le PCC car cette perturbation a été rapidement résolu et les voyageurs ont été bien informé cependant il n’y a pas eu de train pendant 30 minutes direction Boissy.

Emmanuel


> A. Noir, c’est noir !
7 novembre 2003, 21:35 • par Antoine  

Eh bien pendant que j’y suis, j’ajoute ma petite pierre à cet édifice funeste :

Mon père vient de me téléphoner de Châtelet, disant qu’en raison d’un grave accident voyageur à Arcueil-Cachan, le trafic est interrompu sur la ligne B vers le sud. Je lui ai conseillé de prendre la C jusqu’à Massy-Palaiseau. Pourvu qu’elle tienne...


> A. Noir, c’est noir !
7 novembre 2003, 21:46 • par loren  

Oui... et juste avant, sur le RER B, (ce soir vers 18h45), c’était des "perturbations en raison d’une affluence de voyageurs en direction de Paris"... sans blagues, je crois que la RATP a decouvert ce que l’on appelle les heures de pointe...

Excusez moi, mes des perturbations car "on ne peut plus s’asseoir sur les strapontins", ça me fait un peu rire...


> A. Noir, c’est noir !
8 novembre 2003, 11:52 • par Emmanuel  
Lorsque les trains sont bondés, les vitesses doivent être abaissées ce qui entraine donc des retards. Idem lorsque les quais sont noirs de monde, les conducteurs doivent arriver en gare à vitesse réduite.

> A. Noir, c’est noir !
8 novembre 2003, 17:10 • par loren  

On se demande alors pourquoi ce jour là, un vendredi soir !! Alors que généralement, ce n’est pas cette raison là, comme ça, qui est annoncé comme responsable du désordre...

C’est sûr, on ne manque pas de créativité dans le traditionnel (lui) "Suite à un..."

Quand l’info ne descend plus du siel...
5 novembre 2003, 16:00 • par loren  

Ce matin, à Chatelet Les Halles, RER B vers le Sud, l’écran SIEL avait, visiblement, un peu de mal à digérer la pointe du matin... Il est 9h35, et le prochain train, SPAC,pour Robinson , est à l’approche, alors que le train le suivant, KROL, pour Massy, est quant à lui, déjà à quai... Scénario assez habituel sur les écrans de chatelet, en cas de perturbation... Mais là où ça ne vas plus, c’est que le train à Quai était pour Massy, selon les écrans, mais pour Robinson, selon les indicateurs lumineux... Resultat : Pour cônnaitre la destination : Montez-dedans, et voyez à la prochaine...

Et justement, à St-Michel, le train s’appelait SPAC et allait à Robinson, mais à Luxembourg, SPAC était devenu KROL, et était direction Massy...

Bien-sûr aucune annonce dans les gares, ou de la part du conducteur (qui, je pense peut facilement voir si les informations communiqués par les indicateurs lumineux sont vraies), à croire qu’il se laissait guider par le positionnement des aiguilles sur son parcours...


> Quand l’info ne descend plus du siel...
5 novembre 2003, 20:28 • par sebjd  
Autre solution qui relève davantage de l’habitude d’extrême prudence de l’usager que d’un affichage fiable : regarder l’avant du train quand il entre en gare pour voir le nom de sa mission.

> Quand l’info ne descend plus du siel...
5 novembre 2003, 21:02  
loren

oui, mais l’usager qui s’est levé un peu tard peut rater la superbe (et tant atendue) arrivée de son train en gare, et ainsi se contenter des (normalment bonnes) indications du SIEL...

et l’usager occcasionnel ne comprend pas tout de suite que S=Robinson, et que K=Massy-Palaiseau, c’est vrai, quand il voit un code-mission, la direction du train ne lui saute pas aux yeux...

et enfin, l’info délivré sur le nez du train n’est pas toujours fiable, il arrive qu’un E se transforme en F, un P en R, etc... (sans doute du à un début de service pas forcement vécu en bonne forme...)


> Quand l’info ne descend plus du siel...
5 novembre 2003, 21:58  

sans connaître la complexe alchimie transformant le K en Massy-Palaiseau et le plomb en or (mais je cherche, je cherche...), je compare l’affichage SIEL avec le nez du train, ça donne déjà une idée.

Mais, j’avoue qu’utilisant le RER surtout intra-muros... j’ai peu eu à me servir réellement des codes de mission pour aller en banlieue.

Quand Siel voit rouge...
2 novembre 2003, 21:32 • par Emmanuel  

bonjour,

Sur la photo, le bandeau de l’écran est rouge. Habituellement les bandeaux qui annoncent les perturbations sont jaunes. Ces couleurs ont-elles une signification particulière ?

Autre question : Qui écrit les textes de ces bandeaux ? Les régulateurs ?

Merci,

Emmanuel


> Quand Siel voit rouge...
2 novembre 2003, 21:48 • par Jeff :o)  

Bonsoir Emmanuel,

Rien de gravé dans le marbre en la matière ! En pratique, on observe généralement :
-  des caractères habituels (bleu clair) pour annoncer une perturbation sur une autre ligne ou des travaux futurs ;
-  un bandeau jaune pour une perturbation sensible sur la ligne ;
-  un bandeau rouge pour une perturbation d’une ampleur exceptionnelle (quelques exemples, de mémoire : la collision de St-Leu-d’Esserent, le déraillement de Sucy, l’annonce d’une grève totale pour le lendemain)

Le bandeau rouge est donc très rare - d’autant plus rare que certaines perturbations graves sont en fait annoncées (effet d’habitude ?) sur bandeau jaune.

Les messages sur les écrans sont normalement composés par « l’informateur » du PCC, qui est situé dans la salle de régulation avec le chef de régulation et les aiguilleurs (et a donc une vue d’ensemble de la ligne), mais se consacre uniquement à l’information des voyageurs et des gares.


> Quand Siel voit rouge...
5 novembre 2003, 15:42 • par VALENTIN  

Bonjour,

En cas d’incidents sur la RER A (comme ces 2 dernières semaines), pourquoi les voyageurs ne sont-ils pas informés des perturbations en Gare du Nord (sur les écrans ligne B) ?

S’ils l’étaient, ils pourraient modifier leur itinéraire (via ligne E par exemple ou par bus jusqu’à Saint-Lazare) pour éviter d’encombrer Châtelet-Les Halles !


> Quand Siel voit rouge...
7 novembre 2003, 19:09 • par Emmanuel  

Bonjour,

A mon avis, c’est que la gare du Nord est gérée par la SNCF. La SNCF ne doit pas donner d’infos sur les problèmes des lignes RATP (peut être parce qu’elle n’est pas tenu au courant).

Bonne journée,

Emmanuel

> A. Noir, c’est noir !
29 octobre 2003, 09:50 • par LST  
Et pour continuer la série, ce matin (Mercredi 29/10), voyageur malade à Achères-Ville... La loi de Murphy dans toute sa splendeur.

> Noir, et en plus cramé
29 octobre 2003, 11:08 • par Jeff :o)  

N’oublions pas d’ajouter à cette (déjà bien trop longue) liste d’incidents toujours plus improbables l’interruption de trafic sur la ligne T2 une partie de la journée d’hier (d’abord sur la ligne entière, puis entre Suresnes-Longchamp et Les Moulineaux, avec bus de remplacement) dûe à... un incendie sur une péniche amarrée vers Musée de Sèvres, à proximité immédiate du tramway !

Plus que deux jours au mois d’octobre : le sort réussira t-il a être encore plus créatif ?


> Noir, et en plus cramé
29 octobre 2003, 12:14 • par LST  

Hmm, pourquoi pas un feu de talus, un problème de signalisation, un incendie d’armoire électrique...

Personnellement, si on pouvait en rester question incidents, ça me plairait bien !

Cordialement, LST


> Noir, et en plus cramé
29 octobre 2003, 21:14 • par Jeff :o)  

Plus que deux jours au mois d’octobre : le sort réussira t-il a être encore plus créatif ?

Eh bien non : en définitive, on ne change pas une formule qui gagne !

Les détails ici... Toujours deux jours supplémentaires à tenir !


> Noir, et même plus que cramé
30 octobre 2003, 19:35 • par LST  

Et hop, encore un !

L’épisode de ce soir c’était "Incident matériel en secteur RATP", avec écrans SIEL qui délirent : un MI2N pour Le Vésinet-Le Pecq, ben voyons ! (Il s’agissait de la mission TIKY précedant UXOL71, qui lui a eu le droit à un arrêt "exceptionnel" (euh...) à Maisons-Laffite). Ca c’était à La Défense (et au délà, même combat).

Dommage, je n’avais pas mon appareil photo, car les écrans à Sartrouville étaient aussi du plus haut comique : trains simultanés (whaoh), horaires en retard (à 19h04, on annonçait des trains pour 18h52... ceux du lendemain ?)...

Allez, encore un jour de franche rigolade et on passe en Novembre...


> Noir, et même plus que cramé
30 octobre 2003, 20:23 • par zefree  

Il est 20h15 et c’est toujours le bazar sur la ligne A...si on en croit le site SNCF. Par contre, pour le site RATP, tout va bien dans le meilleur des mondes !

Un bon point pour la SNCF : son site Internet est trés réactif (du moins me semble-t-il). Dommage que l’info ne suive pas en gare et en rame !


> Noir, et même plus que cramé
30 octobre 2003, 20:43 • par LST  

Ben oui, l’incident étant en zone RATP, la SNCF se venge !

Quels mesquins ! :D


> Noir, et même plus que cramé
30 octobre 2003, 21:07 • par Jeff :o)  

Il est 20h15 et c’est toujours le bazar sur la ligne A...si on en croit le site SNCF. Par contre, pour le site RATP, tout va bien dans le meilleur des mondes !

C’est, au minimum, un poil anticipé ;-) . Voie 1 (vers l’Est), ça va effectivement pas mal ; voie 2 (vers l’Ouest), il y a quand même un trou de 20 minutes qui se balade...


> Noir, et même plus que cramé
31 octobre 2003, 18:51 • par LST  

Bonsoir,

L’épisode de ce soir c’était "Incident de voyageur à Noisy-Champs" (avec perturbations vers Poissy), où nous apprîmes un nouveau cocktail : un volume de TIKY pour deux volumes d’UXOL !

Ca ne donne pas envie, je vous l’accorde ! :D

LST

Train rentrant e gare
29 octobre 2003, 09:02  

Bonjour,

Si à ce moment précis, un signal d’alarme est tiré dans QYAN 92, comment est averti NELY 96 ??


> Train rentrant en gare
29 octobre 2003, 10:32 • par Jeff :o)  

Bonjour,

NELY 96 ne serait pas averti de l’actionnement d’un frein de secours, sauf bien sûr par le ralentissement brusque du train devant lui. Ceci étant, il circule à ce moment-là en marche à vue, c’est-à-dire que son conducteur a l’obligation réglementaire de « s’avancer avec prudence, en réglant sa vitesse, compte tenu de la partie de voie qu’il aperçoit devant lui, de manière à pouvoir s’arrêter avant une queue de train, un signal d’arrêt ou un obstacle, et sans dépasser la vitesse de 30 km/h ». On ne le voit pas sur l’image, évidemment, mais les trains s’avancent avec une extrême prudence dans des cas comme celui-ci (là, c’était plus lentement qu’au pas : à la première nécessité, ramener le manipulateur de traction en position de freinage maximal suffit à immobiliser le train quasiment sur place).

Ajoutons que QYAN 92 libère progressivement les sous-cantons de signalisation (3, 4, voire 5) au fur et à mesure qu’il dégage le quai. Sitôt le premier canton dégagé (qui correspond grosso-modo aux premiers 20-25% de la longueur du quai), la signalisation embarquée (SACEM) à bord du train suivant n’affiche plus l’indication « marche à vue » mais une vitesse-limite correspondant à la position du train qui s’éloigne. A ce moment-là, le contrôle de position redevient actif en plus du contrôle de vitesse (donc si NELY 96 s’approche trop près, trop vite, il subira une « prise en charge » par le système, c’est-à-dire un freinage d’urgence automatique avant que la situation ne devienne dangereuse).

Par parenthèse, un freinage brusque du train précédent est évidemment possible (le conducteur du train suivant est concentré, prêt à y faire face) ; mais il est très peu probable qu’il soit dû à un « signal d’alarme », son action sur le freinage étant de plus en plus souvent inhibée pour éviter des arrêts intempestifs (c’est normalement le cas sur l’ensemble des intergares souterraines, donc à Châtelet-Les Halles).


> Train rentrant en gare
29 octobre 2003, 13:13 • par Rémi1978  

Salut

Ceci étant, on peut saluer le professionalisme des équipes du PCC et des conducteurs pour gérer au mieux une situation proche du cataclysme.

Hêlons Saint Christophe pour que le RER retrouve sa régularité métronomique...


> Train rentrant en gare
14 décembre 2003, 23:37 • par Cramos  
j’ai pas eu de bol alors, une fois, en quitant la Défense vers Etoile, le signal d’alarme est tiré et il s’est bien arrêté (une MI2N) qi le signal d’alarme n’arrête pas le train, ce serait un scoop, depuis le temps que l’on en parle, il n’y a guère que les Z20900 a en être équipé. Je me trompe ?

> Train rentrant en gare
15 décembre 2003, 00:05 • par Lechat78  

Bonsoir,

Il n’y a pas seulement que les Z20900 à être équipé du système de signal d’alarme qui n’arrête pas le train. Quasiment l’ensemble du parc Transilien en est équipé.

Ce système fonctionne selon le principe suivant :

Lorsque l’on tire le signal d’alarme le train ne s’arrête pas, mais une alarme sonore et visuelle sonne en cabine de conduite. Le mécanicien entre alors en contact avec la personne ayant tiré le signal d’alarme par téléphonie. Selon la cause, le mécanicien décidera de la suite à donner. Lors d’un arrêt en gare, le signal d’alarme fonctionne comme un signal d’alarme traditionnel.

En résumé et si mes souvenirs sont bon, lorsque le train roule à une vitesse inférieur à 20 km/h, le signal d’alarme fonctionne comme un signal d’alarme traditionnel. Au dela de 20 km/h, il ne stoppe pas le train.


> Train rentrant en gare
2 janvier 2004, 13:40 • par Cramos  

Merci pour ces explications.

Mon train sortant de La Défense ne devait pas être a une vitesse très élevée (mais à mon avis, à au moins 30 km/h.. ) Je reste donc un peu sceptique :

En effet, une autre fois, j’étais dans une MI84 assurant une mission QAHA (sans arrêt à Noisiel et lognes). Lors du franchissement de Lognes, le signal d’alarme a été tiré au moment où la tête du train franchissait la tête du quai. Il s’est arrêté : FU. Le train roulait pourtant à 80 km/h ! Le conducteur a été obligé de le réarmer et le train a donc stationné 5 minutes en ligne… Mais il est vrai que l’on est pas dans le tunnel du tronçon central.

Voilà pourquoi je reste sceptique quand à l’équipement intégral du par IDF avec inhibition du frein de second.


> Train rentrant en gare
2 janvier 2004, 14:29 • par Emmanuel  

Bonjour,

Je crois que le signal d’alarme est désarmé uniquement sur le tronçon central et plusieurs petites sections du RER A.

Bonne année !

Emmanuel


> Train rentrant en gare
13 janvier 2004, 21:43 • par Michel  

" lorsque le train roule à une vitesse inférieur à 20 km/h, le signal d’alarme fonctionne comme un signal d’alarme traditionnel. "

Même en plein tunnel ?

> Quand la D s’en mêle !
28 octobre 2003, 22:05 • par zefree  
Désolé de me faire (encore) l’oiseau de mauvaise augure, mais je signale que ce soir, un train en panne vers Melun a de nouveau provoqué des retards sur la ligne D. La aussi, la régularité va terriblement souffrir, surtout aprés la semaine cahotique que l’on vient de subir.

> Quand la D s’en mêle !
28 octobre 2003, 22:23 • par Jeff :o)  

Bonsoir,

Désolé de me faire (encore) l’oiseau de mauvaise augure, mais je signale que ce soir, un train en panne vers Melun a de nouveau provoqué des retards sur la ligne D.

Un article est justement en préparation sur le sujet, en ligne dans quelques dizaines de minutes.

Index Actualités Réseaux & lignes Horaires Infos techniques Photos Ailleurs