|
 Forum
51 message(s) a (ont) été posté(s) à la suite de cet article,
dans 7 discussion(s) :
1. La couleur pourpre : question(s)
24 février 2006, par portix
2. Météor bloqué !
23 février 2006, par Lechat78
3. > La couleur pourpre
24 octobre 2004, par Jean-Louis Boulanger
4. > La couleur pourpre
23 octobre 2004, par Hugues
5. ligne 13 bloquée le 21/10/04
22 octobre 2004, par ode
6. > La couleur pourpre
22 octobre 2004, par PccMan
7. > La couleur pourpre
22 septembre 2004
Engager une nouvelle discussion
|
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 24 février 2006, 14:43 • par portix
|
Je profite de cet espace pour poser une question qui me turlupine : parfois quand je prends la ligne 14 TOUS les signaux le long du parcours sont au violet, et pourtant la rame circule comme si de rien n’était... je me demandais comment c’était possible étant donné qu’un signal violet provoque l’arrêt de la rame d’après cet article, et annexement pourquoi tout est au violet de temps en temps.
Ah oui et tant que j’y suis : pourquoi avoir choisi le violet pour les signaux rouges sur la 14 ? la visibilité du violet est très mauvaise, c’est à peine si on voit un vague halot à distance dans les tunnels, ça se détache pas du tout du fond noir. Je sais bien que ça sert pas souvent vu que c’est un piti automate qui pilote l’engin, mais il a fallu que ce soit une décision fondée et argumentée, sion je pense que le rouge aurait été choisi d’office... donc il doit y avoir une raison derrière ce choix mais j’avoue que je vois pas.
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 24 février 2006, 14:52
|
Peut-être que d’éventuels capteurs sur la rame font mieux la différence entre vert et violet que vert et rouge.
Sinon, voir tous les signaux violets dans son sens de parcours, bizarre...
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 24 février 2006, 15:39 • par vb2n
|
Je suis sûr que la réponse est quelque part sur le site. Pour le violet, c’est juste pour ne pas effrayer les voyageurs (Parceque si c’était rouge, le voyageur lambda penserait que la rame a perdu tous les points de son permis de conduire tellement elle grille de feux).
Si la rame franchie des feux violets, j’imagine que c’est parqu’elle obéit à des cantons virtuels qui ne sont pas délimités par des feux (Virtuel, en fonction de la possition des autres rames et qui évolue tout le temps). Les feux violets ne doivent être là que si il y a besoin de recourir à la conduite manuelle, qui a besoin de cantons fixes délimités par les feux. Parcequ’à ma connaissances, on n’a pas créé d’interface plus performant entre le cerveau et le PCC de météor.
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 24 février 2006, 15:52 • par Maxximum
|
|
Sauf erreur, il me semble avoir remarqué que le signal passe au vert une fraction de seconde avant que la rame ne le franchisse. Il faut être vraiment en tête les yeux fixés vers le haut pour le voir !
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 24 février 2006, 16:21 • par Alain
|
Je confirme :
Et c’est surtout flagrant au départ en station, on voit d’abord le feu blanc indiquant que toutes les portes sont closes, puis le violet passer au vert quand la rame démarre, il repasse donc au violet presque immédiatement. A pleine vitesse dans le tunnel, ce n’est pas évident à percevoir.
Pourquoi violet ? J’imagine, comme VB2N, que c’est pour des raisons psychologiques : je vois bien les blocages induits par tel ou tel se paniquant en voyant sa rame franchir un feu rouge et se précipitant sur le signal d’alarme ! Et puis, n’oublions pas que le violet est la couleur du signal carré en voies de manœuvres, donc ça reste cohérent, quelque part ...
Donc, à mon sens, pas besoin de capteurs, tout doit de faire, j’imagine, par communications voie-rame, tout comme pour le pilote automatique qui équipe les lignes classiques, vous voyez, cette bande continue caoutchouteuse qui court ente les rails.
Par contre, je n’ai toujours pas compris la fonction de ces panneaux blancs fixés en hauteur sur lesquels rebondissent des éclairs laser rouge ; on ne les voit qu’entre Madeleine et Saint-Lazare ; raison pour laquelle ils me laissent perplexes ??
Un vieux gamin de 52 berges qui n’aime rien tant que se poster en tête de rame dans Météor, ;<)) ... Et qui regrette qu’on ne puisse plus le faire dans les matériels classiques, métro comme RER les vitres ont été opacifiées, faut vraiment des conditions de lumière particulières pour voir quelque-chose ; pourquoi traumatiser ainsi les gosses (même grands) qui adorent jouer au métro ?? ;<))
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 24 février 2006, 20:54 • par Cramos
|
Pourquoi violet ? J’imagine, comme VB2N, que c’est pour des raisons psychologiques :
Cela m’étonnerait bien ! Un voyageur qui voit une rame franchir un feu rouge, il s’en fou ! Il ne connaît pas la signalisation !
Et puis, n’oublions pas que le violet est la couleur du signal carré en voies de manœuvres, donc ça reste cohérent, quelque part ...
Enfin bon, le carré des voies de manœuvres, c’est à la SNCF. Météor, c’est RATP, et RATP-métro, et non RATP-RER.
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 24 février 2006, 22:15 • par Alain
|
Heu, Cramos, ...
Un voyageur qui voit une rame franchir un feu rouge, il s’en fout ! Il ne connaît pas la signalisation
!
Je te renvoie à mon propre message :
Un vieux gamin de 52 berges qui n’aime rien tant que se poster en tête de rame dans Météor, ;<)) ... Et qui regrette qu’on ne puisse plus le faire dans les matériels classiques, métro comme RER les vitres ont été opacifiées,
Alors, on sait quand même un peu comment ça se passe ; ne nous prenez pas QUE pour des billes ...
Enfin bon, le carré des voies de manœuvres, c’est à la SNCF. Météor, c’est RATP, et RATP-métro, et non RATP-RER.
Oui, j’ai oublié de préciser que c’est une norme SNCF : sur voies principales on arrête un mouvement sur du rouge, sur voies de manoeuvre ou de garage sur du violet. Je vais même t’expliquer pourquoi la voie libre sur voies principales est devenue verte alors que sur voies de manœuvre ou de garage c’est resté blanc : tout bêtement parce que sur voies principales, les premiers signaux électriques donnaient voie libre sur un feu blanc ; et avec la généralisation progressive de l’éclairage urbain (surtout à proximité immédiate des voies), les meccanos ne savaient plus, selon les conditions météo, faire la différence entre toutes ces sources blanches, d’où l’apparition du vert pour signaler la voie libre.
Ceci pour dire que le système SEAT, si j’ai bonne mémoire, qui pilote METEOR n’est pas un pur produit de la RATP mais a été développé en commun avec SIEMENS ; big enterprise habituée à travailler avec un grand nombre d’opérateurs ferroviaires, dont la RATP et la SNCF, en conséquence de quoi je ne vois pas ce qui empècherait d’utiliser un feu violet au lieu d’un rouge, non seulement dans un but psychologique comme nous le pensons avec VB2N, mais aussi tout bêtement parce qu’ils sont destinés à des manœuvres manuelles en cas de big problème d’exploitation. Ca parait cohérent, je le répète.
Alors, plutôt que de rire à bon compte du béotien, explique-nous comment fonctionnent exactement ces systèmes METEOR ou SACEM sur le RER A, s’ils utilisent entièrement ou partiellement le concept de "canton flottant", et last but not least pourquoi dans le métro classique ou le RER (MI 79 et 84) il est de plus en plus impossible de "jouer au conducteur" derrière la vitre (opacifiée) qui sépare l’espace public de la loge du conducteur (quand celui-ci ne s’ingénie pas à boucher la vue en y pendant sa veste !)
Merci d’avance pour toutes les réponses attendues ... Thanks a lot !
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 24 février 2006, 22:41 • par Alain
|
Et least but not last :
Par contre, je n’ai toujours pas compris la fonction de ces panneaux blancs fixés en hauteur sur lesquels rebondissent des éclairs laser rouge ; on ne les voit qu’entre Madeleine et Saint-Lazare ; raison pour laquelle ils me laissent perplexes ??
Avec une petite erreur ou omission : je crois me rappeler qu’on constate aussi ces flashs laser rouges à Bibliothèque, faudra que j’aille vérifier, RDV lundi soir, si vous voyez une tête d’abruti à moustaches blanches émerger d’une parka à capuche en train de s’écarquiller les œils à l’avant d’une rame METEOR lundi après-midi ne vous inquiétez pas, ce ne sera QUE moi ... ;<))
|
| Ces sacrés panneaux blancs |
| 1er mars 2006, 22:12 • par Alain
|
Bonsoir à tous,
Je reviens sur ces drôles de panneaux, je devais le faire lundi soir mais j’ai eu une urgence d’ordre personnel, bon ...
Donc, il s’agit de ces panneaux carrés, quadrillés et semble-t’il vitrifiés que l’on repère à première vue :
1)_dans la profondeur du tunnel en arrière-station de Bibliothèque ;
2)_ dans le tunnel en courbe entre Madeleine et Saint-Lazare ;
3)_ dans la profondeur du tunnel en arrière-station de Saint-Lazare.
On voit bien rebondir sur ces panneaux des flashs de laser rouge toutes les, on va dire une à deux secondes.
On se dit : bon, ça concerne le retournement des rames aux terminus (Madeleine ayant fait office de terminus pendant longtemps). Dans ce cadre, on se met à penser que Châtelet et Gare de Lyon ne pourraient pas servir de terminus intermédiaire en cas de gros problème, puisque, bien qu’équipées d’un dispositif de changement de voies (aiguilles entre voie montante et voie descendante), on n’y voit pas ces fichus carrés blancs-quadrillés-vitrifiés dans le tunnel, ce qui, entre parenthèses, ne semble pas permettre une exploitation partielle en cas de gros problème sur l’une ou l’autre partie de la ligne ; on se dit : Ah ben crotte alors.
Et puis... En y regardant de plus près :
1)_On repère ces fameux panneaux en pleine station, fixés sur les passages piétons supérieurs qui traversent les stations à Saint-Lazare, Madeleine, et si je me souviens (mal) Pyramides ou Châtelet ; faudra que j’y retourne.
2)_ Et dans ces cas, on repère aussi les sources laser : elles sont AU-DESSUS du toit des rames. Donc, à priori, les rames n’ont pas d’influence sur ces dispositifs.
Technicien depuis plus de trente ans, je ne sais plus si c’est un aventage ou un inconvénient ; mais je n’arrive vraiment pas à piger la fonction de ces panneaux-blancs-quadrillés-vitrifiés-sur lesquels rebondissent des éclairs laser rouge ... Help, au secours et ne nous laissez pas mourrir idiots ! ;<))
Et aussi, toujours, un article sur le SAET qui gère METEOR ; et les bonnes raisons qui opacifient progressivement les vitres de séparation entre les loges de conduites métro RER et l’espace voyageurs ... Thanks a lot in advance, comme on dit à l’autre bout du Channel Tunnel !
|
| Ces sacrés panneaux blancs |
| 2 mars 2006, 09:14 • par droopyann
|
Bonjour à tous,
J’ai peut-être une piste quand à l’opacité progressive qui touche les vitres de séparation. Il est possible que les conducteurs en ai eu marre de se sentir observer à longueur de journée. Personnellement, je crois que ça ne me plairait que moyennenement d’avoir quelqu’un qui "zieute" dans mon dos alors que je suis en train de travailler.
Maintenant, c’est vrai qu’en tant que voyageur, j’adore me mettre contre la vitre et voir tout ce qui se passe, et dans la cabine de conduite, et dans les tunnels.
En fait, il faudrait un système identique à celui des bus, avec un espace pour les voyageurs, et un espace pour le conducteur, mais dans ce cas là, adieu la symétrie, et donc adieu la réversibilité.
|
| Ces sacrés panneaux blancs |
| 2 mars 2006, 23:21
|
Dans un train japonais que j’ai pris, il y a un système d’information par écran plat au bout de la rame. Quand cet écran n’affiche pas de desserte ou de renseignement utile, on a le droit à la caméra embarquée avant avec le compteur de vitesse dans le coin. C’est la ligne qui relie le centre-ville de Nagoya à l’aéroport Centrair.
Et sur d’autres modèles circulant sur cette même ligne, l’avant est à 2 niveaux avec la conduite en bas et une vitre passager en haut, et sur d’autres l’inverse.
S’ils prévoient de mettre en place ce fameux système d’information avec des écrans, un système comme ça serait le bienvenu pour certains.
|
| Ces sacrés panneaux blancs |
| 3 mars 2006, 22:03 • par Alain
|
Il est possible que les conducteurs en ai eu marre de se sentir observer à longueur de journée. Personnellement, je crois que ça ne me plairait que moyennenement d’avoir quelqu’un qui "zieute" dans mon dos alors que je suis en train de travailler.
Ben ... Personne, à commencer par nous, ne doutant du professionalisme des mécaniciens aux commandes, il n’y a pas de raison qu’ils se sentent observés de façon négative... Ou alors faudrait-il admettre que se développe une parano contre des "controleurs fantomes" qui surveilleraient leur travail discrètezment derrière la vitre de séparation ?? J’espère, j’ose espérer qu’on n’en est pas rendu là ... Je sais bien, pour le vivre depuis 34 ans, que le monde du travail se dégrade et devient progressivement un vrai nid de vipères, m’enfin quand même ... même à la RATP ? j’aurais un peu de mal à le croire ...
Ca n’a quand même pas perturbé des générations de meccanos depuis un siècle, qu’il s’agisse de métro, ou de rames standard sur le réseau Ouest, ou des Z de la ligne de Sceaux, ou aussi des MI 79-84 du RER jusqu’à il n’y a pas si longtemps ...
|
| Ces sacrés panneaux blancs |
| 24 mars 2007, 19:39
|
|
Moi je me contente de mettre les mains à coté des yeux et de coller mon visage contre la vitre et je vois tout !!
|
| Ces sacrés panneaux blancs |
| 24 septembre 2007, 09:23 • par Jarrax
|
J’ai eu l’occasion de discuter avec des conducteurs de métro qui m’ont expliqués que les personnes qui se colle à la vitre son plutot appréciés puisqu’il semblent être interréssés...
Le soucis c’est que dès que le train entre sous tunnel (entre quasi toutes les stations) : le jeux des lumières intenses de la partie voyageur et l’obscurité du tunnel crée une gêne visuelle importante.
En effet, l’image de l’observateur collé à la vitre viens se refléter sur la face intérieur du pare brise et se superpose à la vue de la voie et des signaux sur lesquelles le conducteur dois toujours avoir un les yeux...
vous me direz que même lorsque personne n’y colle sa tête la reflexion dois se faire aussi mais une scènes de voyageurs en groupe est moins perturbante qu’un passionné qui fait une drôle de tête en gros plan...
|
| Ces sacrés panneaux blancs |
| 24 septembre 2007, 19:27 • par Cramos
|
vous me direz que même lorsque personne n’y colle sa tête la reflexion dois se faire aussi mais une scènes de voyageurs en groupe est moins perturbante qu’un passionné qui fait une drôle de tête en gros plan...
Moi, si j’étais à la place d’un conducteur de métro, ce n’est pas l’image reflétée d’un passionné qui me troublerait... Mais d’une passionnée !
|
| Ces sacrés panneaux blancs : des détecteurs incendie ? |
| 29 août 2006, 11:47 • par portix
|
Ces panneaux blancs servant à renvoyer des lasers semblent être des détecteurs d’incendie (enfin de fumée). En tout cas c’est ce que laisse penser une petite plaque situé sous l’un de ces panneaux à Bibilothèque.
Je pense qu’en cas de fumée la lumière du laser est absorbée et ne peut plus revenir vers le détecteur, ce qui déclenche une alarme.
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 24 février 2006, 23:19 • par Cramos
|
Alors, on sait quand même un peu comment ça se passe ; ne nous prenez pas QUE pour des billes ...
Oui, mais toi, tu ne tireras pas le signal d’alarme sur un rouge. Tu chercheras à connaître la raison de cette situation. Car toi, tu es passionné, bref tu t’intéresses à la chose.
Mais pour l’utilisateur lambda des transports, il s’en fou !!!
Et même s’il connaissait la signification, il n’est pas sur qu’il mesurerait toutes les conséquences d’un signal fermé franchi.
La preuve : il n’y a qu’à voir les feux rouges que les conducteurs de bus grillent régulièrement. Je n’ai jamais vu un seul voyageur venir lui dire qu’il mettait en danger sa vie. Au contraire, il est content d’avoir gagné du temps... comme le machiniste.
Sinon, tu connais la signalisation lumineuse du disque à la SNCF ? C’est un rouge et un jaune horizontal. Tu connais les X2200 ? Il y a une vue sur la voie depuis l’espace voyageur. Je n’ai jamais entendu parlé d’un voyageur ayant tiré le signal d’alarme sur les nombreuses vois uniques qu’arpente/arpentait cet autorail lorsqu’il franchissait ce signal.
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 25 février 2006, 00:11 • par Alain
|
Oui, mais toi, tu ne tireras pas le signal d’alarme sur un rouge. Tu chercheras à connaître la raison de cette situation. Car toi, tu es passionné, bref tu t’intéresses à la chose. Mais pour l’utilisateur lambda des transports, il s’en fou !!!
Merci, ô grand merci de le reconnaître ! Mais je vois bien que je ne suis pas le seul, et vasavoir ce qui peut se passer dans la tête des autres, plus ou moins aussi bien passionnés que moi ...
il n’y a qu’à voir les feux rouges que les conducteurs de bus grillent régulièrement. Je n’ai jamais vu un seul voyageur venir lui dire qu’il mettait en danger sa vie. Au contraire, il est content d’avoir gagné du temps... comme le machiniste.
Oui, çà aussi je l’ai constaté plus d’une fois. Mais on voit beaucoup moins de voyageurs s’incruster à l’avant d’un bus comparé à ceux qui se collent le nez à la vitre de la cabine de conduite d’un MI 84 ou d’un MF 77 ... Et puis, c’est idiot à dire, mais bagnole contre bus, c’est généralement le bus qui gagne, dans l’absolu, d’où la passivité des voyageurs éventuellement témoins du délit ... Franchement, je vais te dire : Je n’ai jamais rien dit non plus, parce que j’ai souvent vu le comportement des utilisateurs de bus (et pas que des jeunes, loin de là !!) et je peux comprendre que parfois ... ils doivent regretter le temps des bus à plate-forme (j’ai connu !) où le conducteur était isolé d’une clientèle elle-même plus respectueuse et où le controleur à l’arrière s’amusait à prendre les gamins (comme moi !) dans leurs bras pour tirer la chainette qui donnait le signal de départ au-dit conducteur !! Ah, douces années années 50-60-70 ... où on pouvait admirer un mec en bleu de chauffe, clope au bec, qui domptait les rames Sprague du métro entouré d’étincelles invraisemblables dans sa loge de conduite ! Parce que faut expliquer aux jeunes qu’à l’époque il n’y avait aucune électronique, tout fonctionnait par relais électro-mécaniques, et ça te produisait parfois un putain de feu d’artifice, et le mec, dans son bleu de chauffe et sa clope au bec, imperturbable, je te jure que c’était un spectacle !
Sinon, tu connais la signalisation lumineuse du disque à la SNCF ? C’est un rouge et un jaune horizontal. Tu connais les X2200 ? Il y a une vue sur la voie depuis l’espace voyageur
.
Yeap ! une X2200, pas plus tard qu’il y a 6 mois sur Brives-Rodez (enfin, bon, pour moi jusqu’à Assier ;<)) ). Et puis un disque, si je me souviens bien, c’est franchissable, c’est même clignotant, (je m’avance, là ?), en touscas ce n’est pas un carré, pas un arrêt absolu...donc ...
En tous cas, encore merci pour ta compréhension. Alors, qui va nous expliquer le SEAT de METEOR ? Le SACEM du RER A ? Cantons flottants ou pas ? Pourquoi cette opacification des cabines de conduites métro et RER ? Pourquoi ces panneaux au plafond du tunnel de METEOR qui captent des flashs de laser rouge ? Pourquoi METEOR ne reprend pas la branche Gennevilliers de la 13 et celle de Villejuif de la 7 ? Heu, non, là, on s’égare (d’Austerlitz) ;<))
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 25 février 2006, 00:29 • par Cramos
|
en tous cas ce n’est pas un carré, pas un arrêt absolu...donc ...
Mais l’utilisateur lambda ne le sait pas. Et il ne s’affole par pour autant.
mais bagnole contre bus, c’est généralement le bus qui gagne,
Il n’y a pas que des bagnoles dans Paris (et ailleurs). Il y a des belles camionnettes qui peuvent rivaliser avec le bus...
Ah, douces années années 50-60-70 ...
Heureusement que je n’ai pas connu. Car quand je vois le peu de personnel aujourd’hui, j’en serais devenu malade !
je te jure que c’était un spectacle !
Oh que je te crois !
Alors, qui va nous expliquer le SEAT de METEOR ? Le SACEM du RER A ?
Pour le SACEM, tu n’as pas à aller bien loin. Voici un lien "caché" : http://www.metro-pole.net/expl/sacem/
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 25 février 2006, 19:47 • par Alain
|
Super !
C’est quand qu’il sera fini et en ligne ? j’en salive d’avance ! Ce qui est déjà écrit est tout-à-fait passionnant ! Qui est sur ce coup ? ce n’est pour l’instant pas signé ... Jeff ? Qu’on ne voit plus céans, d’ailleurs, il est si et tant pris par "Le Rail" ? Toujours aussi intéressant d’ailleurs .
Encore Merci, Cramos !
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 25 février 2006, 22:54 • par Cramos
|
ce n’est pour l’instant pas signé ... Jeff ?
Si, si, c’est lui. Entre autres.
il est si et tant pris par "Le Rail" ?
Tiens ! Vous êtes au courant ? Vous avez vu juste. Mais d’ici peu, son travail sera fini.
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 26 février 2006, 23:35 • par Alain
|
il est si et tant pris par "Le Rail" ?
Tiens ! Vous êtes au courant ? Vous avez vu juste
Yeap ! Dommage que la diffusion soit confidentielle, on ne le trouve pas partout, loin de là, (pour ceux que çà intéresse, "Le Rail", je ne le trouve systématiquement qu’au RELAY de la gare TGV de ROISSY-CDG, et j’habite Cergy, pour dire ...) ; et c’est bien dommage parce que c’est bien touffu et bien foutu ! (non, sans jeu de verlan, malgré les apparences ;<))
C’est autre chose que la vie du rail !
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 26 février 2006, 21:01
|
e vais même t’expliquer pourquoi la voie libre sur voies principales est devenue verte alors que sur voies de manœuvre ou de garage c’est resté blanc : tout bêtement parce que sur voies principales, les premiers signaux électriques donnaient voie libre sur un feu blanc ; et avec la généralisation progressive de l’éclairage urbain (surtout à proximité immédiate des voies), les meccanos ne savaient plus, selon les conditions météo, faire la différence entre toutes ces sources blanches, d’où l’apparition du vert pour signaler la voie libre.
Si je me souviens bien, les premiers signaux étaient des disques. Afin de permettre de les voir la nuit une lampe blanche était placée sur le mat. Quand le signal était activé le disque pivotait pour se trouver devant la lampe et un verre colorait la lumière en rouge (la couleur rouge a été choisie parceque cette couleur est une longueur d’onde peu absorbée par le brouillard). Du coup par extension la couleur blanche signifiait que la voie était libre, ce qui a posé problème, des lumières d’habitation, d’éclairage public, autour de la voir parasitait la perception es signaux (il semblerait qu’il y ait eu une époque de "chasse aux lumières" par les cheminots autour des voies). Il a alors été décidé de colorer le signal "voie libre" en vert (couleur éloignée du rouge et également peu absorbée par le brouillard au contraire du bleu ou du violet). Les couleurs blanche et violete ont été attribuées aux manoeuvre car leur perception ne posait pas de problème à ces vitesses.
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 26 février 2006, 23:22 • par Alain
|
Voilà qui est bien mieux exposé que mon résumé, le fond restant avéré ; dommage que le message soit anonyme, je ne sais donc qui remercier de vive réponse !
Sinon, si j’ai bien compris, le système SACEM repose sur une redivision en sous-cantons des cantons existants, je résume, voir le lien donné par Cramos, c’est pas mal foutu ! Donc ce n’est pas du "canton flottant", ou mouvant, ou virtuel ; la multiplicité des appelations tendrait à prouver que le concept n’est pas encore complètement abouti ?
Reste donc à savoir comment fonctionne l’automatisme de METEOR, et surtout la fonction de ces panneaux plafonniers sur lesquels rebondissent des flash laser rouge ; la tête d’abruti à moustaches blanches engoncée dans une parka à capuche sera bien demain à partir de 17 heures en tête des rames METEOR pour rencenser ces panneaux, n’ayez pas peur et ne tirez pas le signal d’alarme à la vue du monstre ! ;<))
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 1er mars 2006, 22:22 • par Alain
|
c’est surtout flagrant au départ en station, on voit d’abord le feu blanc indiquant que toutes les portes sont closes, puis le violet passer au vert quand la rame démarre, il repasse donc au violet presque immédiatement. A pleine vitesse dans le tunnel, ce n’est pas évident à percevoir.
Hé ben c’est faux... Lors de mes allers-retours lundi, j’ai vu que, au moins à "Saint-Emilion", le feu ne bascule pas ni dans un sens (vers St-Laz.) ni dans l’autre (vers Biblio.) Donc la rame BRULE le feu. Piège à cons pour militaire isolé, ou est-ce que ces feux violet (qu’on pourrait donc croire limités aux circulations manuelles) sont-ils isolés du fonctionnement normal de l’automatisme ??
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 2 mars 2006, 13:26 • par portix
|
Hé ben c’est faux... Lors de mes allers-retours lundi, j’ai vu que, au moins à "Saint-Emilion", le feu ne bascule pas ni dans un sens (vers St-Laz.) ni dans l’autre (vers Biblio.) Donc la rame BRULE le feu.
Ah ah ! Comme quoi j’avais bien vu ce phénomène ! Ce qui renvoie à ma toute première question : l’article indique qu’un signal violet provoque l’arrêt automatique de la rame, est-ce que cette fonctionnalité a été supprimée (signalisation et automatisme étant totalement déconnectés) ? Je me rappelle qu’avant quand je regardais tout les feux étaient au vert et depuis une date assez récente ils semblent tous au violet...
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 3 mars 2006, 22:10 • par Alain
|
l’article indique qu’un signal violet provoque l’arrêt automatique de la rame, est-ce que cette fonctionnalité a été supprimée (signalisation et automatisme étant totalement déconnectés) ? Je me rappelle qu’avant quand je regardais tout les feux étaient au vert et depuis une date assez récente ils semblent tous au violet...
Tout pareil ...
C’est agaçant, hein ? Me suis fais avoir aussi, en fin de compte, je n’y prêtai plus attention, les choses me semblaient gravées dans le marbre, et puis voilà ...
Bon ben, il n’y a plus qu’à attendre l’article fouillé (semble-t’il attendu pas que par moi) sur le fonctionnement de METEOR ... Très franchement, j’en ai envie !
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 24 février 2006, 16:29 • par portix
|
Sauf erreur, il me semble avoir remarqué que le signal passe au vert une fraction de seconde avant que la rame ne le franchisse. Il faut être vraiment en tête les yeux fixés vers le haut pour le voir !
Ah oui ça pourrait être une bonne raison, à chaque fois que j’ai vu ce phénomène j’étais loin dans la rame. Je regarderais plus attentivement. Il y a peut-être parfois des régimes d’exploitations qui obligent à laisser les signaux au violet jusqu’à ce que le train arrive dessus.
Si la rame franchie des feux violets, j’imagine que c’est parqu’elle obéit à des cantons virtuels qui ne sont pas délimités par des feux
C’est un peu contradictoire avec l’article ci-dessus qui indique justement qu’un feu bloqué au violet provoque l’arrêt des rames.
Pour le violet, c’est juste pour ne pas effrayer les voyageurs
C’est une théorie ou une information ? ;-)
En tout cas merci pour vos info.
|
| La couleur pourpre : question(s) |
| 24 février 2006, 17:26
|
J’ai pris le VAL à Toulouse, il n’y a des feux qu’en entrée et sortie de station, les lampes sont rouge et orange. Bien sûr, ce n’est pas rouge quand la rame en franchit un.
Et dans le Maggaly à Lyon, il me semble que je n’ai pas vu de feux du tout !
|
| Météor bloqué ! |
| 23 février 2006, 23:19 • par Lechat78
|
Bonsoir,
Ce soir 23 février aux environs de 16H45 j’ai pris Météor à la gare de Lyon pour me rendre à la gare St Lazare. Lorsque je suis arrivé en haut des escaliers, une rame partait en direction de St Lazare. Inutile de courrir donc. Sur l’autre voie, un météor à destination de la BFM était immobilisé à quai. J’ai descendu les escaliers tranquillement, et lorsque je suis arrivé sur le quai quelque chose d’inhabituel a attiré mon attention. Des voyageurs attendaient devant les portes palières qui restaient closes. Même chose à l’intérieur de la rame. C’est bloqué ai je demandé à une voyageuses. Elle me répondit d’un hochement de la tête. 10, 15 secondes s’écoulent, il ne se passa rien. Au bout de la 20ème seconde à peut près les portes s’ouvrirent enfin. Puis ensuite le métro repris sa marche normale. Entre le moment ou j’ai eu visuel sur la rame depuis le haut des escaliers, et le moment ou les portes se sont ouvertes, il a du se passer entre 45 secondes et une minute. Qu’est ce qui a bien pu provoquer ce disfonctionnement ? Y a t’il eu une intervention depuis le PCC ? Comment ça se passe lorsque des voyageurs sont bloqués dans les portes, ou lorsque qu’il y a un problème comme ça ?
Merci à tout ceux qui pourront m’apporter une explication.
|
| Météor bloqué ! |
| 23 février 2006, 23:51 • par Cramos
|
|
Incroyable ! Mais je devais être dans la rame. Tu arrivais depuis quel côté ? Parce que en tête de la rame se rendant vers BFM, une abrutie de voyageuse avec une valise voulu absolument monter dans la rame alors que les portes se refermaient. Valise et corps bloqués. Après en effet quelques secondes, toutes les portes se sont réouvertes, puis refermées et le MP89CA a repris sa marche normale. Reste à être sur que j’étais bien dans la rame à 16h45 (mais après vérification sur mon APN, cela devrait être ça ! On s’est frôlés !).
|
| Météor bloqué ! |
| 24 février 2006, 10:03
|
Une abrutie de voyageuse avec une valise voulu absolument monter dans la rame alors que les portes se refermaient. Valise et corps bloqués.
J’ai l’impression que ceci est la cause de la majorité - ou au moins d’une grande part - des problèmes sur la 14 !
|
| Météor bloqué ! |
| 24 février 2006, 10:45 • par Le_chat78
|
Et bien la voila l’explication Cramos ! Les agents du PCC sachant qu’on se frolerait on tout fait pour que nos chemins se croisent. Ils ont donc provoqué ce problème de fermeture de porte pour me laissé le temps d’arrivé. Je suis arrivé par la queue de la rame, mais comme un con j’y suis resté ! Toi Cramos tu étais en tête. Comme ils ont vu que je n’étais pas décidé à remonter la rame jusqu’en tête, ils ont fini par envoyer la rame quand même pour ne pas planter les rames suivantes derrière ! :op
Plus sérieusement, je crois en effet que c’était la rame dans laquelle tu étais Cramos, car quand je dis que des voyageurs attendaient que les portes s’ouvrent, ils n’y en avaient pas beaucoup. Quand les portes se sont ouverte seulement 2 ou 3 voyageurs sont monté, et personne n’est descendu ce qui la aussi m’a étonné. Mais tout s’explique, les voyageurs devant descendre étaient déjà descendu.
Dommage Cramos que nous sommes raté de si peu, mais ne sachant pas à quoi tu ressembles et réciproquement on aurait pu se croiser sans le savoir... La prochaine fois, et a condition de se renconaitre, je t’inviterai à boire un verre histoire de discuter de nos passions communes ! :op
|
| Météor bloqué ! |
| 24 février 2006, 21:03 • par Cramos
|
Quand les portes se sont ouverte seulement 2 ou 3 voyageurs sont monté,
Tellement surpris que les portes se rouvrent !
et personne n’est descendu ce qui la aussi m’a étonné. Mais tout s’explique, les voyageurs devant descendre étaient déjà descendu.
Là, c’est logique ! ;)
La prochaine fois, et a condition de se reconnaître, je t’inviterai à boire un verre histoire de discuter de nos passions communes ! :op
Je vais porter désormais un fluo avec écrit Cramos en gros dessus !
|
| Météor bloqué ! |
| 23 février 2006, 23:59 • par Timeso’
|
|
Je pense ça arrive parfois. Je me souviens une fois etre descendu à Pyramides et le métro a fermer ses portes mais les portes palières sont restées ouvertes, sans raison puisqu’aucun voyageur n’avait forcé ces dernières. Au bout de 3 ou 4 minutes elles se sont fermées et le train a repris sa marche.
|
| Météor bloqué ! |
| 24 février 2006, 20:58 • par Cramos
|
|
J’ai en effet aussi constaté cela. Les portes palières attendent on ne sait pas pourquoi plusieures longues secondes avant de se refermer.
|
| > La couleur pourpre |
| 24 octobre 2004, 22:04 • par Jean-Louis Boulanger
|
Ce qui est le plus marquant dans cette histoire c’est la notion de "bug logiciel".
Il serait intéressant de nous dire si un bug a été isolé ou non.
Connaissant bien le système SAET-METEOR je suis un peu surpris. ce bug est-il un BUG initial (avant extension) ou un bug introduit par la nouvelle section ....
|
| > La couleur pourpre |
| 25 octobre 2004, 08:37 • par PccMan
|
Il ne s’agit absolument pas d’un bug système. Au contraire, le SAET a parfaitement rempli sa fonction...
"L’incident" a été provoqué par la fonte d’un fusible du signal de manoeuvre 0811.
De ce fait le SAET n’autorisait plus le franchissement en conduite automatique de ce signal : La seule solution était de franchir le signal en conduite manuelle.
|
| > La couleur pourpre |
| 9 novembre 2004, 17:25
|
Premièrement je n’ai parle que de BUG LOGICIEL et non de BUG SYSTEM.
Le texte n’est pas si clair sur "fonte d’un fusible", on trouve dans le texte "le signal 0811, ..., qui est bloqué au rouge".
on trouve d’ailleurs dans la fin du document "pour résoudre un incident semble t-il purement logiciel" ....
Donc soit il y a un BUG logiciel et la question reste posée (nouveau bug ou non) soit il n’y en a pas et je suis surpris qu’une fonte de fusible écroule un système.....
|
| Origine de l’incident |
| 9 novembre 2004, 20:14 • par Jeff :o)
|
Bonsoir,
C’est bien un fusible fautif qui est à l’origine de l’incident ; cette information ne m’était pas connue au moment où j’ai écrit l’article (et personne n’a particulièrement cherché à le clamer ensuite, on s’en doute).
Le fusible n’a pas « écroulé un système » : il a simplement bloqué au rouge un signal, dont le SAET a donc (logiquement) interdit le franchissement.
Les conséquences sur l’exploitation sont autre chose ; si on avait plus souvent le fin mot des incidents, on se rendrait compte que ce sont régulièrement des petits grains de sable comme celui-là qui provoquent de grosses perturbations...
En tout état de cause, le SAET a continué de fonctionner, et les procédures d’exploitation dégradée se sont révélées adéquates.
Cordialement,
Jeff :o)
|
| > La couleur pourpre |
| 23 octobre 2004, 08:46 • par Hugues
|
|
Il faut quand même reconnaître que le simple fait de parler des incidents sur la 14 démontre la très haute fiabilité de cette ligne.
|
| ligne 13 bloquée le 21/10/04 |
| 22 octobre 2004, 22:35 • par ode
|
|
J’ai été bloqué hier sur la ligne 13 entre Montparnasse et Gaïté vers 16h30. On nous a annoncé une coupure de courant, puis après plusieurs minutes d’attente "un grave incident voyageur au plateau de Vanves". On nous a fait évacué les wagons un par un et j’aurais bien voulu savoir ce qui s’est passé... Si quelqu’un à des infos... Merci d’avance.
|
| > ligne 13 bloquée le 21/10/04 |
| 22 octobre 2004, 22:49 • par Emmanuel
|
Bonjour,
Voilà ce qui était indiqué sur Citéfutée.com :
Ligne 13 : En raison d’un accident grave de voyageur, le trafic est interrompu entre Montparnasse et Châtillon-Montrouge. Un service de navette de bus a été mise en service entre ces deux stations.
Je rappelle juste qu’accident grave=suicide.
Je suppose que ça répond à votre question.
Bonne journée,
Emmanuel
|
| > ligne 13 bloquée le 21/10/04 |
| 24 octobre 2004, 16:53 • par Robin
|
|
J’étais entre Etienne Dolet et Chatillon quand l’incident est survenu.
On nous a annoncé un meurtre en gare de Chatillon Montrouge obligeant une coupure de courant jusque porte de vanve. Au bout d’une demi heure on nous a transbordé jusqu’au terminus.
|
| > La couleur pourpre |
| 22 octobre 2004, 21:05 • par PccMan
|
Quand je pense qu’il y en a quelques uns qui auraient aimé y être...
J’y étais et je m’en serai bien passé.
J’étais le chef de poste au PCC cet après midi là.
Je ne sais pas d’où viennent tous les renseignements fournis (positions des navettes, heures de départ des navettes, etc...) mais je peux certifier que tout est exact. Entre autre, j’ai bien reconnu le superviseur pris en photo.
A bientôt sur la ligne 14 !
|
| > 100% vérité |
| 22 octobre 2004, 23:08 • par Cramos
|
Je ne sais pas d’où viennent tous les renseignements fournis
Capteur : 2 yeux et 2 oreilles
Analyseur : matière grise
Mémorisation : 1 crayon et 1 papier (enfin, c’est ce que j’aurais fait)
J’y étais et je m’en serai bien passé.
Ha ? C’est pourtant tellement rare sur la ligne  .
|
| > La couleur pourpre |
| 22 septembre 2004, 22:16
|
Super l’histoire !! Vraiment bien racontée. J’aurai voulu y être !
;o)
A plus.
François.
|
| > La couleur pourpre |
| 23 septembre 2004, 10:08 • par Lechat78
|
Bonjour,
Oui moi aussi j’aurai aimé y être. ^_^ C’est pour cela que quand je prends le train ou le métro je monte toujours en tête. Comme ça en cas d’incident je suis au première loge. ^_^
|
| > La couleur pourpre |
| 23 septembre 2004, 13:24 • par Bedeau
|
|
Oui c’ est très instructif, mais depuis les accidents d’ Auber et de Gare de Lyon je ne monte jamais dans les voitures d’ extrémité ! sans compter certains " presque accident " évités de justesse mais je n’ en dirait pas plus car les animateurs vont essayer de me censurer ! Quand on connait bien la RATP de l’ intérieur il ne faut pas dire certaines vérités que certains ne veulent pas entendre ou faire connaitre !! lol
J B
|
| > La couleur pourpre |
| 24 septembre 2004, 21:26 • par illiade94
|
|
histoire très bien racontée.Félicitations à tous les agents de la ligne 14 qui ont gérés cet incident. Par contre qui a t’il de mal à dire la vérité lorsqu’elle est vrai.Ce n’est pas une honte de gérer un incident dans la transparence(voir les trois problèmes de la semaine d’après un client),le public serait peut être plus compréhensif lorsqu’il y a un problème,ceci est aussi valable pour les autres moyens de transport automatiques ou manuels.Cela n’entâche en rien l’image positive de méteor auprès du public.
|
| > La couleur pourpre |
| 25 septembre 2004, 11:41 • par Bedeau
|
|
Je suis entièrement d’ accord.
C’ est intéressant de comprendre comment sont résolus les incidents.
Je n’ ai pas d’ avis sur METEOR, le principal est que cela fonctionne quel que soit le système de train.
J B
|
|