MétroPole > Actualités > Carnets du voyageur > 2010 RSS Version imprimable
RERA
Carnets du voyageur
Grève : trafic normal sur la ligne A

Bazar, vous avez dit bizarre ? 20 octobre 2009

Malgré la grève, le trafic est « normal » sur le RERA. C’est-à-dire en fait qu’il est très perturbé depuis hier soir à la suite de « divers incidents ». Une conjonction qui doit sans doute peu au hasard, et beaucoup au calendrier.

Merveilles du « service minimum »… et surtout d’un mouvement social qui ne concerne pas la RATP, et qui n’est que modestement suivi à la SNCF : malgré la grève, le trafic était annoncé comme « normal » aujourd’hui sur le RERA. Trafic normal avec interconnexion maintenue à Nanterre : le « service minimum » consiste aussi à privilégier certains axes importants sur lesquels les moyens sont concentrés, et à accepter en contrepartie qu’il y ait un peu moins de trains sur les autres lignes.

Partout ailleurs, le « trafic est conforme aux prévisions », se félicitent de concert la SNCF et les agences de presse, qui font un point de la situation heure par heure. Mais sur la ligne RERA, pas de chance : une succession d’incidents perturbe la circulation de manière répétée depuis hier soir. Même si, après tout, c’est finalement assez « normal » en plein mois d’octobre, où la régularité commence traditionnellement à se dégrader chaque année...

-  Panne de signalisation entre Gare de Lyon et Châtelet, hier vers 17h10, c’est-à-dire au meilleur moment pour perturber toute la pointe. Il s’agissait d’une « zone rouge », une des pannes classiques de la signalisation (le feu reste bloqué au rouge même en l’absence de train) qui a vite entraîné des retards de 20 minutes vers l’ouest, atteignant 30 minutes en fin de pointe, et de 15 minutes en sens inverse (les trains arrivant en retard au bout de la ligne ne pouvant évidemment pas repartir à l’heure). Les réparations ont été entreprises par les services techniques entre 18h30 et 21h30, mais les RER ont circulé de manière fort irrégulière jusqu’à une heure avancée de la nuit.

-  Démarrage de la matinée en douceur avec la panne d’une rame à Achères - Grand Cormier vers 6h45 — train heureusement vite évacué, le dépôt n’est pas loin.

-  Dégagement de fumée sur la mission QENO 50 à Val de Fontenay vers 9h20. D’où des retards atteignant 30 minutes, à peu près résorbés vers 11h15.

-  Sitôt réparé, sitôt cassé, le RERA... Avec pour clore (provisoirement ?) cette liste un dérangement d’aiguillage à Auber à 11h45. Panne également lourde de conséquences, non pas parce que l’aiguillage sert souvent à cet endroit-là, mais justement parce qu’on ne peut plus avoir la confirmation (autrement qu’à pied d’œuvre) qu’il reste dans la bonne position. Ce qui crée un risque de déraillement, jamais bienvenu. En répercussion, le trafic à de nouveau annoncé comme « très perturbé sur l’ensemble de la ligne », avec des retards atteignant à nouveau 30 minutes (et leur corollaire inévitable : des suppressions de trains ou des modifications de mission pour « recoller » tant bien que mal à l’horaire). Jusqu’à une nouvelle réparation, achevée à 12h50.

JPEG - 86.9 ko

Les adeptes de la théorie du complot vont avoir du grain à moudre : ces incidents sont-ils vraiment dûs au hasard, à la fatalité, à l’air ambiant devenu soudainement froid et humide ? N’y a-t-il vraiment aucun lien avec ce « premier mouvement national de grève » depuis un an à la SNCF ? Après tout, la RATP est aussi tout à fait concernée par le mot d’ordre de « défense du fret » : encore soutenu à la fin des années 1960, le trafic de marchandises sur ses lignes de RER a presque totalement disparu aujourd’hui. Il ne reste qu’une desserte épisodique d’entrepôts à La Varenne - Chennevières et à Rueil, assurée par la SNCF (respectivement depuis Sucy - Bonneuil et Nanterre).

Halte à l’abandon des embranchements, halte à la construction de logements à leur place, halte à la sous-traitance du trafic ! Contre la spéculation, l’ultralibéralisme, la privatisation rampante du fret RATP, il n’est pas trop tard pour tirer le signal d’alarme !

Enfin, pas celui en rouge à l’intérieur des voitures, hein. Les chefs de régulation ont déjà assez à faire comme ça aujourd’hui.

Dernière mise à jour
20 octobre 2009  14h14
21 messages ont été postés à la suite de cet article
Vers...
Dernier : 22/10/2009, 09h50 • DURAIL
Lecture thématique
Une sélection autour du même sujet
Avarie du matériel roulant
RERA
Panne de signalisation
Du même auteur
Jeff :o)
Ailleurs sur le réseau
Rechercher
Vers...
Vapeur sur le RER A
Vers...
Dernier : 22/10/2009, 09h50 • DURAIL
Vers...
Vu et vécu dans l'année
Vers...
Un MF 77 Red Star


 Forum

21 message(s) a (ont) été posté(s) à la suite de cet article, dans 4 discussion(s) :
1. Bazar, vous avez dit bizarre ?
20 octobre 2009
2. Bazar, vous avez dit bizarre ?
20 octobre 2009, par Jeff :o)
3. Bazar, vous avez dit bizarre ?
20 octobre 2009
4. Bazar, vous avez dit bizarre ?
20 octobre 2009, par mini

Engager une nouvelle discussion

 
Bazar, vous avez dit bizarre ?
20 octobre 2009, 21:55  
Et un peu d’IPCS ce matin autour de Val de Fontenay...

Bazar, vous avez dit bizarre ?
20 octobre 2009, 18:06 • par Jeff :o)  

Chic, ça continue ! Peu avant 18 heures, malaise voyageur dans TIKY 63 à Houilles-Carrières, intervention des pompiers demandée. Difficultés de circulation à prévoir derrière...

Un complot, on vous dit !


Bazar, vous avez dit bizarre ?
20 octobre 2009, 19:01 • par Al1  
Ou alors, la grève a été déclenchée en sous-main par les usagers du RER A, pour que les usagers des autres lignes voient leurs conditions quotidiennes de transport :D

Bazar, vous avez dit bizarre ?
20 octobre 2009, 19:33 • par Jeff :o)  

Pompiers intervenus, voyageur évacué, circulation reprise à 18h15.

Mais un malheur n’arrive jamais seul (ou alors c’est l’affluence, à force d’avoir trop patienté dans les rames derrière) : malaise voyageur dans UXOL 67 à Sartrouville à 18h40. Retard cumulé en fin de pointe : 40 minutes.

Et de belles bousculades pour monter dans le RER à Auber, dans les deux sens.


Bazar, vous avez dit bizarre ?
21 octobre 2009, 08:58 • par Chep  
Le stationnement 5 bonnes minutes à La Défense, portes quasi fermées mais chargé en configuration « Petit Navire » de ce MI2N (et heureusement que c’était un MI2N, vu l’affluence sur le quai...) n’a pas dû spécialement aider la ventilation dans la rame...

Bazar, vous avez dit bizarre ?
21 octobre 2009, 10:21 • par LST  
Pour être dedans, c’était aussi très sympa l’ambiance à bord d’UXOL63 (un fier MI84 malheureusement dépourvu de clim comme chacun sait, et plein comme un oeuf : à croire que la SNCF a inventé idRER, ambiance sauna !), stationné pendant de loooongues minutes à proximité de la gare de Houilles (j’étais en queue de train, je me demande même si l’avant n’était pas à quai). Coup de bol, au moins ce n’était pas dans le virage relevé du viaduc, pas besoin de lutter contre la gravité, c’est déjà ça...

Bazar, vous avez dit bizarre ?
21 octobre 2009, 11:30 • par Pierrot  
Un jour, il faudra suggérer au STIF d’obliger la fourniture d’un certificat médical pour la souscription d’une Carte Orange (oups ! Pass Navigo). :p

Bazar, vous avez dit bizarre ?
21 octobre 2009, 11:32 • par Musicien77  
Ne rigole pas trop : à Londres, dès qu’il fait un peu chaud, des affiches expliquent qu’il faut boire beaucoup, et qu’il est déconseillé de prendre le métro si on ne se sent pas très bien !

Bazar, vous avez dit bizarre ?
21 octobre 2009, 12:17 • par Pierrot  

Je n’avais jamais vu, mais ça ne m’étonne pas trop : en Angleterre, ça passe bien, ce genre de conseil. A Paris, sans vouloir médire sur mes congénères des sous-sols, m’est avis que si la RATP se mettait à dire qu’il ne faut pas prendre le métro si se sent pas bien (ce qui est une évidence), il y aurait nombre d’usagers pour critiquer la Régie, railler sur ses talents de donneuses de leçon, parler du prix de la Carte Orange, pester contre la gestion de la ligne 13 et du RER A, et invoquer le droit qu’a tout un chacun de prendre les transports en commun.

(Ou peut-être pas... mais si ça arrive, je ne serais pas surpris)

Par contre, compte tenu du réputé climat londonnien, ça arrive souvent, d’afficher ça ? ;)


Bazar, vous avez dit bizarre ?
21 octobre 2009, 12:21 • par Musicien77  

Par contre, compte tenu du réputé climat londonnien, ça arrive souvent, d’afficher ça ? ;)

Ce n’est pas une histoire de température absolue, mais de « chaud par rapport à ce dont on a l’habitude » : le seuil n’est pas le même à Paris, à Londres ou à Aberystwyth (où il fait « chaud » dès qu’on dépasse les 20 degrés...)

Bazar, vous avez dit bizarre ?
20 octobre 2009, 16:00  

Les adeptes de la théorie du complot vont avoir du grain à moudre

Ouais, bientôt et en direct un feu de broussailles entre Auber et Luxembourg sur la ligne F Montesson - Fresnes, hu hu hu !

Bazar, vous avez dit bizarre ?
20 octobre 2009, 14:12 • par mini  

« la privatisation rampante du fret RATP »

y’a pas une coquille là ? :)


Bazar, vous avez dit bizarre ?
20 octobre 2009, 18:44 • par Christobal  
C’est à prendre au quarante-sixième degré (au moins !)...

Bazar, vous avez dit bizarre ?
21 octobre 2009, 00:12 • par Rémi Cardona  

Hum, la RATP faisait du fret sur la ligne de Sceaux après la deuxième guerre mondiale, il me semble.

Salutations :-)


Bazar, vous avez dit bizarre ?
21 octobre 2009, 08:27  
Tout à fait exact. Sur la Ligne de Sceaux, j’ai bien connu ce trafic dans mon enfance. Il a duré jusque vers 1950. Il y avait 3 dessertes toutes au départ de Massy Palaiseau :
-  l’une vers le Sud vers St Remy les Chevreuse pour les débords marchandises de Palaiseau, Orsay, Gif sur Yvette et St Rémy.
-  une autre desservant les débords d’Antony et Arcueil Cachan
-  enfin une desserte vers Bourg la Reine, y rebroussant pour se rendre sur les débords de Robinson. Un peu partout l’oeil exercé peut en voir les traces. Le surélargissement avec deux voies centrales au nord de Bourg la Reine était à l’origine un tiroir destiné au rebroussement des trains de marchandises de/vers Robinson. Un important embranchement particulier charbonnier existait à Bourg la Reine : les Etablissements Sellier-Leblanc sur lequel arrivaient des wagons, même parfois des trains, de charbon. Aucune trace car le creux correspondant à cet emplacement a été totalement commblé par un important groupe immobilier. Seul vestige : il faut faire très attention à droite en sortant de Bourg la Reine vers le Nord : la barrière de clôture donnant accès à l’embranchement qui a fort curieusement survécu . . .

Bazar, vous avez dit bizarre ?
21 octobre 2009, 08:32  
P.S. Le dernier survivant des tracteurs marchandises, autrefois de couleur ’vert wagon’ maintenant peint en couleur ’jaune-orangé’ stationne à Massy Palaiseau , à droite en sortant vers le Sud (St Remy). Ses trois autres ’frères’ stationnés au même endroit ont disparu il y a deux ou trois ans.

Bazar, vous avez dit bizarre ?
21 octobre 2009, 17:00 • par DURAIL  

Bonjour Le ferroutage est une ancienne nouvelle idée. Ce principe de transport aurait pu avoir eu la possibilité de fonctionner, mais il y a un mais, en forme de technocrates, qui ont fait une grande démonstration d’incompétences, et vue courte, sauf celle sur leur plan de carrière.

L’écologie est devenue une mode politique, maintenant c’est la chasse au CO² sans faire la différence entre un carbone contemporain, et un carbone fossile.

Maintenant, après avoir écœuré et viré le personnel, qui avait la compétence, et l’expérience, après avoir démantelé les gares de marchandises des banlieues parisiennes, au profit des appétits des puissances immobilières.

Ils conduiront à des situations de blocage et de saturation, la conservation des gares routières auraient largement complétés ces demandes, tout en limitant la taille des véhicules, localement une simple camionnettes pouvait suffire, sur des grandes quantités, ce sera obligatoirement des gros camions. Eventuellement des véhicules électriques.

Il serait temps de s’inquiéter du passage de la route à la voie ferrée, ces gares de marchandises pouvaient limiter les circulations en distribuant des marchandises de façon plus excentrées par le rail, en ne limitant pas le ferroutage à de seuls très grands pôles, qui concentreront les points de ferroutage.

J’ai vu avant de prendre ma retraite des gares marchandises transformées en immeubles de standing, ou en parc de stationnement payant. Même, s’il y avait une nécessité immobilière, il aurait été judicieux de réserver un niveau de sous sol, et un niveau de RDC aux activités de ferroutage, ce qui aurait permis de concilier les deux activités au même endroit, les nuisances des activités sont parfaitement maîtrisables.

Mais, il est vrai, que les intérêts carriéristes ne prévoyaient pas les derniers revirements ou retournement de vestes, en faveur de l’écologie, mais il est vrai, que l’animateur sportif au service de la promotion écologique de RHONE POULENC, groupe industriel de la chimie responsable par ailleurs de BOPAL et SEVESO, a fait une bonne publicité à cette cause.

Le TGV, ça reste un argument vendeur sans plus, élaboré par des gens, qui ne savent rien, et qui inventent le reste. Des TGV marchandises auront des charges plus élevées, et les conditions d’exploitations et surtout de sécurité ne serons plus les mêmes, qu’avec des voyageurs. Je doute, que les vitesses puissent être aussi élevées. Les forces mise en jeu sont proportionnelles au carré de la vitesse, en particuliers l’énergie cinétique, avec des masses aussi importantes ce serait un minimum de se préparer à des nouveau problèmes.

Il reste aussi le problème incontournables des matières dangereuses et nocives. Nos technocrates commerciaux semblent confondre les remorques de semi avec des valises, ou autres bagages à main.

La gare marchandise de FONTENAY SOUS BOIS, est devenue des immeubles de standing. Celle d’Orsay ville devenue un parc de stationnement. A RUEIL elle est inutilisable. A BOISSY ce sera immeubles et parc de stationnement. Au PARC St MAUR, c’est déjà devenu un parc de stationnement et immeuble de standing. A St REMY la gare marchandise est désaffectée. A la VAREMME ce sera un parc de stationnement. Et encore, j’en oublie plein, les parcs de stationnement seront payants au profit, d’une groupe, qui fait des travaux publics, et des gestions d’autoroutes. De nombreuses zones techniques, et voies de garage, même des dépôts comme celui de MONTROUGE, près du parc MONTSOURIS ont été et sont démantelés aux profits d’intérêts immobiliers.

Il y a un grand centre logistique à SUCY, je serai curieux de voir comment sera la A86 avec une activité de ferroutage. Pour le problème du personnel, là aussi, ce sera assez cocasse.

Il ne faut surtout pas oublier, que la plupart des dirigeants des grandes entreprises, hauts fonctionnaires, et responsables des grandes entreprises publiques, voir même du monde politique, se partagent bien le gâteau entre eux, se nomment entre eux, et s’enrichissent sur notre dos.

Pendant, que chacun montre sa colère contre des grévistes, ou simplement des agents des services publics, personne ne se soucie des copinages à haut niveau. Et les syndicats ne dénoncent pas trop ces arrangements, ils pourraient publier la liste des nominations, et les relations ou complicités entre ces grands personnages.

Pour la RATP par exemple suite aux mouvements de chaises musicales d’EADS, M VILLEPIN à placé MONGIN son ex ancien directeur cabinet lorsqu’il était premier MINISTRE, comme PDG de la RATP, madame IDRAC a été placée à la tête de la SNCF, et M GALLOIS à celle d’EADS, les ex patrons d’EADS ont trouvé une place dans d’autres conseil d’administrations, sans passer par l’ANPE. MM VILLEPIN, et MONGIN étaient à l’ENA dans la même promotion, que madame ROYAL, et monsieur HOLLANDE, le monde des dirigeants est bien petit. .

Je laisse de coté, quelques uns de mes anciens cadres abrutis tout juste bons à se conduire en larbins, et arranger leur petits contrats d’objectifs minables, en fait ce sont les contribuables qui versent leurs primes pour leur bilans truqués, qui permettent aux grands dirigeants d’organiser le mensonge général.

Pendant ma carrière, j’ai fait mon travail convenablement, j’ai refusé les compromissions, et je n’ai pas compte à leur rendre, bien évidement, j’en ai payé le prix, mais c’était mon choix.

Un grand bazar, mais d’une logique pas très bizarre, juste un peu complexe par le jeu du copinage.


Bazar, vous avez dit bizarre ?
21 octobre 2009, 17:08 • par Jeff :o)  

Attention, ami Durail. Vos messages, d’une subtilité de pachyderme, fleurent bon le ressentiment (ce qui est votre droit le plus strict, j’en conviens tout à fait) et à l’occasion la diffamation (ce qui, par contre, ne va plus du tout).

Merci de vous modérer dès le prochain message, en évitant entre autres les « cadres abrutis », les « larbins » et les « bilans truqués ». Sans quoi c’est moi qui modère (et vous aurez beau re-poster comme vous venez de le faire, rien n’y changera).


Bazar, vous avez dit bizarre ?
21 octobre 2009, 18:00 • par DURAIL  
BIZARRE ET TOUJOURS LOGIQUE

Bonjour Vous devez avoir sûrement de bonnes raisons de défendre ce système.

Dans mon message, il n’y a rien de diffamant. Et encore, je reste modéré dans la qualification des gens que je désigne.

Peut-être pensez vous du bien de gens, qui établissent des rapports tronqués et plus grave encore mettent le public et le personnel en danger pour servir les intérêts de leur carrière.

Pour ce qui est du ressentiment, ce n’est pas un problème, j’ai de quoi vivre, et j’étais déjà sur un poste d’encadrement avant de rentrer à la RATP. Mes nouvelles activités me conviennent parfaitement

Vous menacez de me censurer, c’est votre droit, c’est aussi votre droit de cacher certains points essentiels au public, aux usagers, et aux contribuables. Dans ces conditions, vous prenez vos responsabilités, et moi, je prends les miennes. Je ne pense avoir diffamant dans ma réponse.

J’ai noté également , que vous n’appréciez mon style.

Je devrai écrire avec de l’eau de roses

TOUT VA TRES BIEN MADAME LA MARQUISE.

Vous allez probablement m’interdire sur ce forum, mais vous aurez tout le temps de réfléchir lorsque la presse se fera l’écho d’un accident suite à des négligences consenties.

BONSOIR


Bazar, vous avez dit bizarre ?
21 octobre 2009, 18:07 • par Jeff :o)  

Bonjour Vous devez avoir sûrement de bonnes raisons de défendre ce système.

Ce n’est pas la question, et vous ne m’entraînerez pas sur ce terrain-là. Vous exprimez le point de vue que vous voulez, et personne ne dit que la situation est idyllique (voir par exemple ce billet percutant de Poussemanette). Mais tous les termes ne sont pas admissibles. « Merci de reculer derrière la ligne jaune », comme dit l’agent de maîtrise en tête de quai. Restez courtois et posé, voilà tout !


Bazar, vous avez dit bizarre ?
22 octobre 2009, 09:50 • par DURAIL  

Bonjour

En fait toute la question est là.

J’ai exprimé une opinion, j’ai passé plus de 25 ans dans un service de maintenance.

Ceux, qui ont accepté les compromissions ont été recompensés, mais il ont suffisament étouffé leur conscience pour laisser des situations dangereusesc s’installer.

Le moindre mal, c’est encore les différents dysfonctionnements des réseaux.

Je n’ai jamais accepté de shunter une sécurité, sur des exemples extérieurs aux transports, il y d’autres secteurs, les ascenceurs, des accidents du fait de sécurité d’ouverture de porte palière neutralisée.

Il y a quelques années dans une petite fille est morte sur un remonte pente, résultat de l’enquête, un système de sécurité neutralisé.

Dans un système d’entreprise publique, il n’y a pas l’excuse de perdre son emploi en refusant des actions dangereuses, alors comment qualifier, ceux, qui acceptent, en profitent, et bien souvent bâtissent des carrière sur la mise en danger des autres en organisant, et dissimulant ces actions dangereuses.

Comme, je l’ai écrit, j’ai fait mon choix.

Ce n’est pas après une catastrophe ferroviaire, qu’il faudra se poser la question, avec tous ceux, qui auront intérêts à dissimuler, il n’y aura aucune responsabilités à déterminer, l’incendie du tunnel sous le MONT BLANC reste assez exemplaire.

Le travail de la maintenance est en premier un travail de prévention, des situations dégradées entrainent immanquablement une situation dangereuse, si les mesures de correction ne pas prises, surtout si l’exploitation se maintien en négligeant les impératifs de sécurité.

Index Actualités Réseaux & lignes Horaires Infos techniques Photos Ailleurs